L OVOGENESE CHEZ LE THYSANOZOON BKOCCHI 1 1 9 



lui même : alors que, au stade de la désagrégation de certaines portions du 

 filament t^ranuleux, les tronçons persistants se trouvaient éparpillés sans 

 disposition spéciale dans toute l'aire nucléaire, fig. 47, 48, a, 48, h, l'élé- 

 ment nucléinien se trouve maintenant ramassé en une zone assez restreinte 

 du noyau. Dans les fig. 1 et 2, ses parties constituantes sont encore assez 

 lâchement réunies;, dans les fig. 3. 50, b, 51, au contraire, elles sont plus 

 rapprochées les unes des autres : elles y forment des pelotes formées d'un 

 iilament apparemment continu et plus ou moins entortillé. 



La première question qui se présente à l'esprit est celle de savoir quelle 

 est la signification de ce filament condensé, par rapport au.\ tronçons qui 

 ont persisté après la désagrégation de certaines portions du filament nucléi- 

 nien granuleux. Deux hypothèses sont possibles : dans la pronière, deux 

 portions voisines du filament condensé, fig. i, d, a, b\ 2, a^ b, et 3, con- 

 stitueraient deux filaments-sœurs issus de la division longitudinale du fila- 

 ment granuleux; ces filaments-sœurs, en s'écartant l'un de l'autre, forme- 

 raient, dans la fig. i, ci, a', b', deux tronçons plus ou moins parallèles, dans 

 la FIG. 2, a et b, une anse dont les deux branches se sont croisées, et dans la 

 fig. 3, a, deux filaments entortillés l'un autour de l'autre. Dans la seconde 

 liypotlièse au contraire, toute portion du filament condensé des fig. l, 2, 

 3, 50, b, proviendrait du filament granuleux comme tel, qui se serait con- 

 densé et qui serait devenu homogène en égalisant ses contours, et par 

 conséquent les tronçons parallèles qu'on remarque dans ces figui^es ne 

 proviendraient pas d'une division longitudinale du filament granuleux, 

 mais représenteraient des portions transversales de ce filament en train de 

 s'accoler. Il n'y a pas à sortir de ces deux hypothèses. 



Or, la première nous semble inadmissible pour deux raisons. 



1° La division longitudinale des tronçons granuleux persistants est, 

 d'après nos dernières observations, loin d'être constante. 



2° Dans la première hypothèse, on devrait observer l'écartement 

 progressif des deux moitiés longitudinales d'un même tronçon granuleux, 

 aboutissant à former deux filaments distincts, plus ou moins j^arallèles ou 

 entrelacés. Or, malgré de nombreuses recherches minutieuses, nous n'avons 

 jamais rencontré cette étape d'un écartement graduel des moitiés jumelles. 

 Notre peloton homogène se rattache directement au filament granuleux. 

 On comprendrait difficilement d'ailleurs comment les deux longues por- 

 tions du filament delà fig. 2 pourraient dériver de la division d'un filament 

 simple en deux filaments sœurs. 



