lo6 Rufln SCHOCKAERT 



filament nucléinien a une importance capitale dans le phénomène de la ré- 

 duction. La valeur des deux moitiés des chromosomes de la première figure 

 en dépend tout entière. 



2° L'auteur décrit, dans la première couronne équatoriale, une forme 

 de bâtonnet différente de la forme habituelle. Les deux moitiés longitudi- 

 nales des anneaux primaires, au lieu de former un anneau secondaire, ne 

 restent unies que par une de leurs extrémités; les deux portions divergentes 

 sont dirigées vers les pôles de la figure. Cette forme de bâtonnet ne peut ren- 

 trer dans le schéma de l'auteur. En effet, pour pouvoir se diviser transver- 

 salement à la dernière figure, les deux moitiés de ces segments bipartites 

 devraient subir une inflexion de façon â former une anse en forme de V. 

 Or, l'auteur ne parle ni d'un recourbement, ni de la division, â la seconde 

 figure, de cette forme de bâtonnet. C'est là une lacune qui, vu la fréquence 

 de la forme de bâtonnet en question, mérite d'être signalée. 



3° Tout le raisonnement de l'auteur pour prouver le sens transversal 

 de la dernière division repose sur l'existence exclusive, lors du premier 

 retour polaire, de V ou d'anses simples, qui doivent se couper à leur angle 

 â la seconde cinèse. Or, comme nous le verrons plus tard, nos figures nous 

 ont montré à la première anaphase d'autres formes qui ne rentrent pas 

 dans son schéma. Nos explications, d'après lesquelles la dernière division 

 est une division longitudinale, vont rendre compte de nos propres figures 

 et en même temps de celles de van der Stricht. 



Quant â van Name (99), qui plus récemment a étudié la maturation 

 chez deux autres planaires, il n'a pu tirer de ses recherches des conclusions 

 sûres au point de vue de la réduction. D'après ses propres paroles, il n'a pu 

 que soupçonner, dans la première figure, l'axe longitudinal des masses ar- 

 rondies et ovalaires, dans lesquelles se sont contractés les chromosomes 

 (p. 278); dans la seconde, il n'a pu rattacher le sens apparemment transversal 

 de la deuxième division des chromosomes â une division antérieure (p. 285). 



Des quelques considérations qui précèdent, il ressort clairement que la 

 question de la réduction n'a pas reçu de solution péremptoirc dans les pla- 

 naires. 



Les recherches de nos devanciers, tout en aboutissant à des conclusions 

 concordantes, ont manifestement été incomplètes et ne paraissent pas les 

 établir sur des arguments décisifs. 



