LOVOGENESE CHEZ LE THYSANOZOON BROCCHI I05 



n'ont pas été suffisamment élucidés par les auteurs en question. Nous nous 

 bornerons à citer ici l'appréciation que d'autres auteurs ont formulée au 

 sujet de ces travaux. 



VAN DER Stricht (97, p. 432), après avoir reproduit l'opinion de von 

 Klinckowstrôm touchant la réduction, ajoute : « Toutefois l'auteur n'a 

 point démontré cette thèse et des doutes semblent persister dans ses conclu- 

 sions. " D'après le même auteur, ce n'est qu'en se fondant sur les travaux 

 de voM Rath que Francotte est arrivé à des conclusions analogues. 



VAN Name (99, p. 286) dénie même explicitement toute valeur probante 

 aux observations de Francotte et de von Klinckowstrôm. Parlant de la 

 soi-disant division transversale des chromosomes de la seconde figure, il 

 ajoute : " Neither Klinckowstrôm or Francotte give any évidence in sup- 

 port ofthis conclusion, uponwhich, nevertheless they base their schemes of 

 the distribution of the chromatin in the egg and the polar bodies. « 



Il est donc hors de doute que ces auteurs n'ont pas apporté de solution 

 au problème de la réduction : leurs recherches ne peuvent servir de base à 

 aucune conclusion définitive. 



van DER Stricht (97) a fait une étude plus détaillée de la genèse et de 

 l'évolution des chromosomes dans les cinèses de maturation. Il part de bâ- 

 tonnets indivis, issus de la segmentation du filament nucléinien épaissi et 

 devenu homogène. Ces bâtonnets se fendillent longitudinalement en formant 

 des anneaux primaires, et la première division sépare les deux moitiés lon- 

 gitudinales de ces anneaux primaires modifiés : elle est donc longitudinale. 

 L'auteur a ensuite rattaché les formes des bâtonnets de la seconde figure à 

 celles des bâtonnets de la première. A la première anaphase, les moitiés 

 longitudinales des anneaux primaires ont la forme d'une anse ou d'un V, 

 dont les deux branches sont parfois accolées. Elles se retrouvent comme 

 telles à la seconde figure et y subissent une division à leur angle : celle-ci 

 est donc transversale. 



Bien que van der Stricht ait donné de la réduction des explications 

 plus complètes que celles de ses devanciers, nous cro3'ons utile, tout en nous 

 réservant de discuter ses observations à la lumière de nos propres recher- 

 ches, de faire dès maintenant quelques remarques à leur sujet, pour mettre 

 mieux en relief l'état de la question. 



1° van der Stricht ne figure pas le stade de filament nucléinien 

 épais et homogène précédant l'individualisation des neuf chromosomes. Or, 

 nos propres observations nous ont montré que cette étape de l'évolution du 



