LES CINESES SEXUELLES CHEZ DIEMYCTILUS TOROSUS 83 



auteurs prénommés ont observés. Les deux pronuçléi ne se fusionnent pas; 

 les groupes de chromosomes restent séparés pendant leur évolution sur le 

 fuseau ; les deux groupes reforment dans les premiers blastomères deux petits 

 noyaux, qui restent longtemps distincts, mais finissent par se fusionner en un 

 certain point de leur surface de contact, tout en restant bilobés. Ces phé- 

 nomènes ont été décrits par Boveri, Herla, Zoja, chez l'Ascaris. 



Nous avons aussi étudié V Ascaris et les résultats auxquels nous sommes 

 arrivés sont tout autres que ceux de ces auteurs et ne permettent pas à 

 CoNKLiN de s'appuyer sur le cas de l'Ascaris pour maintenir Tindividualité 

 absolue des deux pronuçléi. Nous avons, en effet, constaté les faits suivants. 



1° La conjugaison de deux pronuçléi peut être produite chez l'Ascaris 

 avant la première segmentation et aboutit souvent à la formation d'un 

 stade spirème typique avec boyau nucléinien typique. 



2° Quand les chromosomes de la première et de la seconde segmen- 

 tation se dirigent vers les pôles de la figure, les deux moitiés s'entrecroisent 

 de telle façon que, quand le noyau bilobé se forme, il y a dans chacun des 

 lobes une extrémité du chromosome paternel à côté du chromosome ma- 

 ternel. Les deux chromosomes-filles se divisent transversalement et de 

 chaque côté du noyau, on trouve deux chromosomes, l'un paternel, l'autre 

 maternel. Pour se convaincre du fait, nous renvoyons à notre mémoire de 97 

 sur l'Ascaris, et nous prions de considérer nos figures 9, 10, 11, 12, 14, 15, 

 26, 29. 



Ceci démontre que, du fait que certains noyaux sont bilobés, il ne 

 s'ensuit nullement qu'un lobe soit maternel, l'autre paternel. Au surplus, les 

 noyaux finissent par se fusionner après chaque cinèse et les chromosomes y 

 subissent une résolution granuleuse, toutes les figures de Conklin le démon- 

 trent; les lobes du noyau s'effacent et les granules de nucléine se répandent 

 dans tout le noyau et se mélangent entre eux. Les noyaux deCrepidtila subis- 

 sent des mouvements très étendus de renversement, de torsion, que Conklin 

 a étudiés d'une manière très exacte. Comment pourrait-on concevoir que les 

 granules élémentaires, qui sont si abondants, ne se mélangent pas pendant 

 ces mouvements? Il faudrait alors admettre qu'ils ont la propriété de choisir 

 le côté du noyau où ils doivent retourner! C'est donc là une hypothèse ti'ès 

 belle en théorie, mais que les faits ne démontrent nullement. Il est possible 

 qu'il en soit ainsi, mais jusqu'à présent la démonstration de l'hypothèse de 

 Boveri n'est pas faite. 



Les critiques que nous venons de faire s'appliquent donc aussi aux 



