58 Hector LEBRUN 



are in reality dump-bellshaped loops arrangea in pairs, with the angles of 

 the loops turned towards the center of the spindle, the knob-like ends of 

 a pair of chromosomes giving the appearance of a typical tetrad group, 

 when the spindle is eut longitudinaly. « II résulte de ceci que, dans sa pen- 

 sée, les deux chromosomes sont superposés dans le plan équatorial; cela 

 résulte d'ailleurs aussi de la fig. 37, qui représente une seconde figure équa- 

 toriale vue du pôle de la figure. 



Or, dans toutes les figures vues de face, les groupes de deux sont des- 

 sinés d'une tout autre manière : les deux extrémités qui sont superposées 

 sont reliées ensemble, tandis que ce sont les deux extrémités juxtaposées 

 qui appartiennent au même chromosome-fille. Tels qu'ils sont représentés, 

 les chromosomes-filles sont disposés avec leurs deux extrémités superpo- 

 sées dans un plan axial et juxtaposées dans le même plan, tandis qu'en 

 réalité ils sont superposés dans le plan équatorial. Au lieu donc de réunir 

 ensemble par un pont de substance le point inférieur avec le point supérieur, 

 il aurait fallu réunir les deux points qui sont placés à côté l'un de l'autre. 



C'est là une erreur d'observation qu'on doit pardonner à une débutante : 

 mais nous ne pouvons réprimer la suspicion que l'auteur a eu sous les yeux 

 des chromosomes en croix, dont elle n'a pas saisi la forme. Un dernier 

 point nous laisse sceptique, parce que les figures données par l'auteur 

 n'entraînent nullement notre conviction. Il s'agit du retour vers les pôles 

 des chromosomes présentant déjà la seconde division longitudinale, telle 

 qu'on l'a observée chez les liliacées, dans les cellules testiculaires des tritons 

 (Janssens), de la salamandre (Meves), à' Amphiuma (Mac Gregor). L'au- 

 teur, dans sa fig. 32, dessine deux chromosomes qui paraissent se diviser 

 sur uhe de leurs branches, c'est là toute sa preuve. Elle nous paraît tout à 

 fait insuffisante, car les autres chromosomes ne présentent aucune trace de 

 pareille division; on ne la retrouve pas non plus dans sa fig. 33, qui est 

 cependant postérieure, ni même dans sa fig. 34, qui représente la seconde 

 couronne équatoriale. 



Nous rappellerons que nous n'avons jamais observé cette seconde divi- 

 sion prématurée dans l'œuf chez aucune des espèces que nous avons étu- 

 diées et nous avons, croyons-nous, donné de ce stade des figures autrement 

 démonstratives que celles d'HELEN King. 



Nous croyons qu'elle a pris pour un chromosome divisé longitudi- 

 nalement deux chromosomes voisins. Il est possible qu'il en est de cette 

 division comme Helen King le prétend, mais nous devons avouer qu'il 

 nous faudra une démonstration plus complète pour l'admettre. 



