LES CINÈSES SEXUELLES CHEZ DIEMYCTILUS TOROSUS 33 



maintenant quatre extrémités libres. Cette rupture au point de la première 

 courbure se produit aussi, sans que pour cela l'entortillement des deux moi- 

 tiés soit nécessaire; cet état est presque réalisé en k. 



Si nous revenons maintenant pour un instant à la fig. 20, nous y 

 voyons deux chromosomes typiques en U; l'un, en a, est coudé en un en- 

 droit et les deux moitiés y sont droites; en b, la seconde courbure est réa- 

 lisée. Ces deux formes sont, à notre avis, les points de départ des chromo- 

 somes entortillés de la fig. 21, avec formation comme aboutissement d'une 

 paire de chromosomes entièrement séparés. Au lieu donc d'une seule sec- 

 lion transversale du peloton, divisé longitudinalement au préalable, nous 

 nous trouverions chez Diemyctilus devant deux divisions transversales con- 

 sécutives. La position qu'occupent les deux paires de chromosomes de la 

 FIG. 20, B, qui chevauchent l'un sur l'autre, pourrait aussi suggérer une autre 

 explication. Les blocs qui se seraient détachés de la masse nucléinienne se 

 seraient étranglés très tôt et, en s' allongeant et en maintenant leur adhé- 

 rence, ils s'enrouleraient l'un autour de l'autre. Il faudrait alors, dans cette 

 hypothèse, que la grosse masse de nucléine encore indivise renferme encore 

 une quantité suffisante de matière pour former cinq chromosomes. Les 

 chromosomes groupés par paires dans la fig. 20, B, rappellent presque la 

 fig, lo de Janssens. 



Nous nous trouvons donc devant des groupements de chromosomes ab- 

 solument de formes identiques à celles que Janssens a observées dans les 

 spermatocytes des tritons, mais leur origine et leur formation sont absolu- 

 ment différentes. 



La préparation à la cinèse est d'ailleurs tout autre et beaucoup plus 

 rapide dans l'œuf que dans les cellules testiculaires. 



Nous avons dit tantôt que nous expliquions la formation de ces paires 

 de chromosomes par une double division transversale. Nous n'entendons 

 nullement par là donner à ce mot le sens que Weissmann a voulu lui don- 

 ner. On connaît notre manière de voir sur cette théorie ; nous insistons 

 néanmoins sur ce cas une fois de plus pour montrer qu'il ne faut pas voir 

 dans ces divisions autre chose qu'un moyen de partager un gros bloc de 

 nucléine en ii ou 12 blocs plus petits, sans préjuger en quoi que ce soit 

 de la qualité des granules élémentaires qui y sont contenus. Il y aura divi- 

 sions transversales consécutives, quand les masses de fusion reprendront la 

 forme filamenteuse, comme c'est le cas en c de la fig. 20, C; mais pour le 

 cas des fig. 19, 20, ^4, 20, B, on conviendra avec nous qu'il est impossible 



