1 32 Ruûn SCHOCKAERT 



dans ce sens. La découverte de la vérité dépend souvent de quelques 

 bonnes préparations qui montrent un stade parfois très passager de l'évo- 

 lution de tel ou de tel élément cellulaire. Si nous croyons avoir pu donner 

 une interprétation rationnelle et satisfaisante de la formation des chromo- 

 somes, c'est grâce à la découverte des fig. î, 2, 3, 50, 51, qui représentent 

 la dernière étape du filament nucléinien et l'origine des chromosomes. 

 Si nos devanciers avaient eu la chance de les observer, nous ne doutons 

 pas qu'ils y eussent trouvé, comme nous, la clef de l'explication qu'il con- 

 vient de donner de la première phase de la réduction chez les planaires. 



Pour terminer le présent article, nous tenons à rapprocher nos figures tou- 

 chant la segmentation du filament nucléinien homogène de quelques figures 

 données par Korschelt (95) dans son mémoire sur VOpliryolrocha puerilis. 

 Cet auteur décrit dans ses fig. 70-74 un filament nucléinien continu et à 

 contours lisses, présentant parfois un indice de division longitudinale, fig. 

 74 et 75. Ce filament se fragmente en quatre segments très longs, fig. 76-7^'', 

 qui se raccourcissent et ont la forme soit d'une anse à branches parallèles 

 ou entortillées, fig. 79, soit d'un bâtonnet à peu près droit ou présentant 

 une légère inflexion médiane, fig. SoetSi. Ces segments subissent finale- 

 ment une division longitudinale. 



Quand on compare les fig. 7074 de Korschelt avec nos fig. 2, 3, 50 b 

 et 51 , on est frappé de la grande ressemblance qu'il y a entre ces deux sortes 

 de figures au point de vue de la disposition du filament nucléinien. De part 

 et d'autre, celui-ci présente des portions plus ou moins parallèles ou entor- 

 tillées. La division longitudinale que Korschelt y découvre dans sa fig. 74 

 nous semble être l'effet d'un parallélisme parfait de deux portions voisines 

 du filament. De plus, la segmentation du filament donne naissance dans les 

 deux cas à des chromosomes dont la forme présente la plus grande ressem- 

 blance (comparez les fig. 77-82 à nos fig. 6, 7, 9, etc.). x\ussi, nous sommes 

 porté à croire que, au point de vue de la genèse des chromosomes, il y a un 

 rapprochement à faire entre YOphryotrocha et le Thysanoioou. Néanmoins, 

 comme les résultats auxquels Korschelt est arrivé au point de vue de la 

 réduction sont différents des nôtres et que nous n'avons pas eu l'occasion 

 d'étudier par nous-mcme l'ovogénèse chez YOphryotrocha, nous n'attribuons 

 à ce rapprochement que la valeur d'une simple supposition : nous n'entrerons 

 pas dans des discussions à ce sujet. Il nous suffit d'avoir appelé l'attention 

 sur la grande ressemblance qu'il y a entre quelques figures de Korschelt 

 et les nôtres, sans nous étendre sur les conclusions qu'on pourrait en déduire. 



