128 Rufln SCHOCKAERT 



et le chromosome individualisé, a, sont au même stade de développement, 

 puisqu'ils appartiennent à un même ovocyte. Or, les deux branches dont est 

 formé le chromosome a sont aussi épaisses que le filament non encore seg- 

 menté /'. On ne peut donc pas admettre que ces deux branches dérivent 

 de la division longitudinale d'une portion simple du fdament homogène. 



La FiG. 3, d'une part, et les fig. 8. 9, d'autre part, qui se trouvent sans 

 aucun doute à des stades très voisins l'un de l'autre, ne sont pas moins dé- 

 monstratives. On comprendrait difficilement comment une portion simple 

 du filament homogène, fig. 3, puisse s'être épaissie suffisamment pour 

 donner naissance, en se clivant longitudinalemcnt, à deux branches aussi 

 épaisses qu'elle-même. 



Examinons aussi les figures que van der Stricht propose comme 

 exemple de la formation d'un anneau par le fendillement incomplet d'un 

 segment simple. Dans sa fig. 20, r on voit deux anneaux en voie de forma- 

 tion par fissuration longitudinale, au niveau de leur partie médiane; les 

 bouts terminaux des deux segments chromatiques restent encore fusionnés, 

 indivis. " (p. 383.) 



Nous croyons que l'explication que l'auteur donne de cette figure n'est 

 pas admissible. En effet, à la juger d'après le dessin, les bouts terminaux 

 encore indivis ne sont pas plus épais que les branches déjà séparées : 

 comment pourraient-ils donc, en se fendillant longitudinalement, donner 

 naissance à deux branches aussi épaisses qu'eux-mêmes? En outre, la 

 courbe du côté opposé au bout encore indivis est si régulière qu'on pourrait 

 difficilement l'attribuer à la fissuration incomplète d'un segment primiti- 

 vement simple. D'après nos propres figures, elle s'explique de la façon 

 la plus aisée : c'est une anse formée primitivement par le filament nucléi- 

 nien homogène. L'extrémité indivise correspondrait aux deux bouts de 

 l'anse superposés. 



Nous pourrions en dire autant de sa fig. iM : la fente qui sépare les 

 deux branches des bâtonnets, aa et b, n'est pas due à la division longi- 

 tudinale d'un segment primitivement indivis, mais elle n'est que l'espace 

 séparant deux portions parallèles du filament homogène, qui a formé une 

 anse à l'endroit où van der Stricht place une fissuration incomplète d'un 

 segment simple. 



Il nous semble résulter de ce qui précède que la première hypothèse 

 que nous avons émise au sujet de la segmentation du filament nucléinien 

 homogène n'est pas soutenable : les auteurs cjui l'ont admise n'ont apporté 



