LOVOGENESE CHEZ LE THYSANOZOON BKOCCHI 12? 



simplement de l'épaississement et du raccourcissement d'une portion du 

 filament granuleux bien mince encore des fig. 13, 14 et 15. On peut en 

 dire autant des figures de Francotte et de van Name. Quant à von Klinc- 

 KowsTRôM, il ne trouve pas de stade peloton et décrit six segments très 

 irréguliers formés d'emblée aux dépens de la nuclcine éparpillée sous la 

 forme de granules : il peut donc bien moins encore que les auteurs pré- 

 cédents préciser la valeur des deux moitiés des chromosomes de la pre- 

 mière figure. 



Si les auteurs qui ont admis la première hypothèse au sujet de la seg- 

 mentation du filament nucléinien n'ont apporté aucun fait probant en sa 

 faveur, nous même, nous n'avons trouvé dans nos figures aucun élément 

 qui puisse la faire admettre. 



Bien que nous ayons observé la division longitudinale du filament nu- 

 cléinien granuleux déjà épaissi, fig. 48, b, 49, et que nous croyions à son 

 existence dans le peloton homogène, nous n'avons pu nous faire à l'idée 

 que ce serait cette division longitudinale qui donnerait naissance aux deux 

 branches des chromosomes de la première figure. Depuis trois ans déjà, 

 nous avons observé des images semblables à nos fig. 1 et 2, précédant im- 

 médiatement des figures, telles que 6 et 7, où les chromosomes viennent de 

 se constituer; mais comme nous étions imbu de l'idée que les deux moitiés 

 des chromosomes définitifs résultaient de la division longitudinale des tron- 

 çons simples du filament nucléinien, nous ne pouvions nous représenter le 

 passage des fig. 1 et 2 aux fig. 6 et 7. C'est cette difficulté qui nous a 

 arrêté bien longtemps dans nos recherches et qui a fait retarder la publi- 

 cation de nos observations sur l'expulsion des globules polaires et la pre- 

 mière segmentation. Nous la croyions insurmontable. 



En effet, les deux branches des chromosomes des fig. 6 et 7 sont aussi 

 épaisses que le filainent homogène, fig. 1, 2, 3, 50, et nous ne comprenions 

 pas comment dans des figures qui, à en juger d'après l'aspect général de 

 l'ovocyte, se suivent à un si court intervalle, les tronçons du filament ho- 

 mogène avaient pu s'épaissir assez pour donner naissance à deux portions 

 aussi épaisses qu'eux-mêmes. Des figures nouvelles sont venues donner 

 raison à nos hésitations et à nos doutes et nous ont mis définitivement sur 

 la voie de la seconde interprétation du filament nucléinien homogène. Con- 

 sidérons, par exemple, la fig. 50, Pl. IV. Nous y voyons en b un filament 

 épais, plus ou moins pelotonné; dans la coupe suivante du même œuf, a, 

 nous voyons un bâtonnet individualisé, présentant la même forme que les 

 bâtonnets, a, fig. 7, et a, fig. 8. Il est évident que le filament entortillé, b, 



