1 2 6 Rufin SCHOCKAERT 



Le segment d sera l'homologue des formes de chromosomes c, fig. 2, 



C, FIG. 9, <?,/, FIG. 7, a, b, c, FIG. 1 (*). 



D'après cette explication, les trois formes principales de chromosomes 

 seraient toutes primitives : il n'y aurait pas, contrairement à ce qu'admettent 

 tous nos devanciers, une forme initiale unique, notamment la forme d'an- 

 neau primaire, qui en se modifiant donnerait naissance aux deux autres 

 formes, mais toutes les trois existeraient d'emblée après la segmentation 

 du filament. 



Il résulte encore de notre seconde hypothèse que les chromosomes 

 issus de la segmentation du peloton seraient constitués de deux portions 

 différentes du filament condensé et homogène et par conséquent du fila- 

 ment nucléinien granuleux, vu que le premier n'est que le second trans- 

 formé. Leurs deux branches seraient dues, non pas à la division longitudi- 

 nale d'un segment simple, mais à l'accolement, à la juxtaposition de deux 

 fragments transversaux du filament nucléinien. 



Ce sont là les deux seules hypothèses possibles au sujet de la scginen- 

 tation du filament nucléinien : ou bien, les deux branches des chromosomes 

 résultent de la division longitudinale d'un segment simple du filament nu- 

 cléinien; ou bien, elles constituent deux portions transversales et indépen- 

 dantes de ce filament. 



Laquelle des deux explications faut-il admettre? 



Nous croyons devoir rejeter la première, parce que, d'une part, on ne 

 peut invoquer aucune preuve en sa faveur, et parce que, d'autre part, nous 

 avons des raisons positives à l'appui de la seconde. 



La première hypothèse, admise par tous les auteurs qui ont étudié 

 avant nous les planaires, ne repose sur aucune figure démonstrative : dans 

 aucun de leurs travaux, on ne trouve une figure représentant le filament 

 épais et homogène qui constitue le stade intermédiaire entre le filament 

 granuleux et la première forme des chromosomes. Dans le travail de van 

 DER Stricht, se rapportant, comme le nôtre, au Jhysanoioon, nous ne 

 trouvons aucune transition entre les fig. 13, 14 et 15, représentant un fin 

 filament granuleux, et la fig. 11, montrant déjà des bâtonnets individuali- 

 sés et raccourcis. Rien ne permet de conclure que les masses très irrégu- 

 lières de la fig. 1 I , qui constitueraient des bâtonnets simples, dérivent 



(*) Lorsque, il y a au moins deux ans, nous avons fait le dessin i, nous n'avons pu analyser 

 complètement cette image. Un examen plus minutieux nous y a fait découvrir les formes de bâtonnets 

 a, b, c. Nous les a»ons dessinées isolément, mais le graveur en a un peu exagéré les dimensions. 



