HÉMOLYSE ET ANTIHÉMOGLOBINE 269 



Il est donc évident : 



1° que, sauf pour les dilutions extrêmes, les alexines normales ne 

 manquent pas vite aux mélanges ; 



2° que le sérum-antihémoglobine possède un pouvoir sensibilisateur 

 des plus évidents, attaquant certainement les globules dans une solution 

 diluée au 1/200, pourvu que les alexines ne manquent pas, alors que le 

 sérum normal de lapin ne touche pas aux globules de vache même en des 

 mélanges de 2/1 . 



Annexe. Hémolyse par anti-séruin. 



Rappelons qu'au début des expériences qui furent faites pour recher- 

 cher quelle fraction du sang provoque l'apparition de la propriété hémoly- 

 tique (c'était en 1899), von Dungern rencontra cette propriété entre autres 

 après injection de sérum sans globules rouges. L'année suivante, Nolf rec- 

 tifia cette donnée et démontra que la propriété hémolytique n'apparaît que 

 par l'injection des substances dissoutes des globules rouges. 



Il y avait pourtant quelque chose de vrai dans les expériences de 

 VON Dungern : nous croyons aisément que l'injection du sérum le mieux 

 centrifugé ait donné la propriété hémolytique à un faible degré, parce qu'il 

 est impossible d'éviter toute trace d'hémoglobine dans les sérums, et que 

 l'antihémoglobine est déjà très sensibilisante à faible dose. 



]Morgenroth(io) a repris tout récemment cette question et a démontré 

 qu'effectivement l'injection de sérum provoque le pouvoir hémolytique, et 

 que ce pouvoir est dû au même amboceptor qu'il ait injecté du sérum ou 

 des globules rouges : très ingénieusement, il établit ce fait par l'action de 

 l'antiamboceptor qui présente une action inhibitive commune. Après cette 

 belle démonstration de l'existence d'un receptor commun dans le sérum et 

 le globule rouge, Morgenroth se demande si le receptor est un produit de 

 déchet vital ou de sécrétion ; il semble loin de se douter que ce pourrait 

 être l'hémoglobine elle-même. L'expérience de Schattenfroh (5) obtenant 

 un sérum hémolytique par injections d'urines de chèvres, tandis qu'il n'ob- 

 tient rien par l'injection du sérum des mêmes animaux, s'explique aussi très 

 bien ; nous savons en effet que les urines peuvent être très chargées d hémo- 

 globine, alors que le sérum de l'animal n'en présente que des traces. 



Enfin, si tous ces faits sont réels, le receptor diémoglobine) du sérum 

 devra se trouver dans la fraction du sérum qui par précipitation contient la 

 serine à l'exclusion de la fraction des globulines : en effet, l'hémoglobine dis- 

 soute du sérum restera toujours inséparable des serines dont elle partage 



35 



