LE r BIOS - DE WILDIERS NE JOUE PAS LE ROLE D UN CONTREPOISON 255 



RESUME GENERAL. 



Nous avons donc acculé l'hypothèse du poison et du contrepoison à 

 l'impasse d'improbabilité extrême. Il faudrait supposer un poison dont l'eau 

 se sature toujours également soit au contact de l'air, soit au contact des 

 quantités les plus variées de sels ou de sucre : saturation à dose stable et 

 qui ne peut être due à une question de solubilité, puisqu'on peut faire les 

 milieux sans trace de précipité. 



Nous pouvons affirmer : i° que notre eau distillée n'a aucune autre in- 

 fluence que l'eau de synthèse, l'eau non distillée ou l'eau de "Vichy distillée 

 en appareil de verre; 



2° que nos sels à des doses variant de i à 20 ne provoquent aucune 

 différence de marche, le sel ammoniacal se remplaçant entièrement par 

 l'asparagine ; 



3° que nos sucres à des doses variant de 1 à 3 donnent exactement la 

 même marche grâce aux mêmes doses de bios ; que nos sucres peuvent 

 d'ailleurs se remplacer par les sucres les plus purs; 



X° que ni la nature du vase pendant la stérilisation et la fermentation, 

 ni le contact de l'air pendant la fermentation n'ont aucune influence; 



5° qu'il ne saurait être question spécialement du cuivre comme agent 

 inhibitif de nos cultures en milieu minéral. 



Donc, l'hypothèse que le « bios « jouerait le rôle d'un contrepoison 

 peut être définitivement écartée. Désormais, nous allons nous-même cher- 

 cher par une autre voie à éclaircir le rôle du t-bios- de Wildiers. Nous 

 déclarons que nous n'interviendrons point dans les polémiques soulevées 

 par les critiques, sauf quand, muni d'un faisceau d'expériences démonstra- 

 tives, nous pouvons d'une manière positive éclaircir une parcelle nouvelle 

 de vérité. 



33 



