l82 Arthur BOLLES LEE 



Mais j'ai expressément reconnu qu'il était impossible d'établir par l'obser- 

 vation ce qu'il devenait -^ à partir du moment où il est dérobé à notre regard 

 par les chromosomes qui l'enveloppent - (même page). C'est cette lacune 

 d'observation que je viens maintenant combler. Le Nebenkern au sujet 

 duquel j'avais formulé ces conclusions était en première ligne celui des sper- 

 matocytes de deuxième ordre, ou Aiixocytes (i), de l'Escargot. Je n'ai pas 

 réussi depuis, pas plus qu'auparavant, à suivre par l'observation directe les 

 premières origines de cet élément dans les auxoc3-tes, pour le motif que 

 voici. Il s'agirait d'établir par l'observation le sort du pôle de division d'une 

 spermatogonie destinée à ne plus se diviser comme spermatogonie, mais à 

 se transformer en auxocyte avant de se diviser par une cinèse sexuelle avec 

 formation de tétrades. Or, chez les Escargots, il n'existe pas de « zone de 

 croissance ~, ni aucune marque connue qui nous permette d'affirmer que 

 telle spermatogonie serait en train de devenir auxocyte. On aurait donc 

 beau établir qu'un pôle de spermatogonie devient un Nebenkern, car cela 

 ne suffirait pas pour établir que ce soit là un Nebenkern d'auxocyte : ce 

 pourrait être tout aussi bien un Nebenkern de spermatogonie. D'ailleurs, 

 la structure spéciale des spermatogonies, avec leur noyau énorme, est peu 

 favorable à ce genre de recherches. 



En revanche, j'ai réussi à suivre toute l'histoire de la formation du Ne- 

 benkern, ou, si l'on veut, de son équivalent, dans deux autres catégories de 

 cellules, — les spermatocytes de deuxième ordre, ou spermatoc)'tes propre- 

 ment dits, et les spermatides. C'est-à-dire que, dans ces deux sortes de cel- 

 lules, j'ai pu suivre continuellement le sort de la portion polaire du fuseau, 

 depuis sa formation jusqu'à sa disparition définitive, sans pour ainsi dire la 

 perdre de vue pendant un seul instant; ce (jui me met à même d'en décrire 

 l'histoire sans lacune quelconque. 



Si j'ai pu arriver à des résultats aussi complets, c'est grâce en grande 

 partie à l'emploi d'un mode de préparation dont je ne m'étais pas servi 

 auparavant. Les pièces sont fixées pendant dix huit heures par le formol 



(i) On se rappellera que j'ai suggéré iLcs cinàses spcrmatogcnétiqnes cliej l'Hélix pomatia, dans 

 « La Cellule », t. XIII, ir fasc, 1897, p. 210) « qu'il y aurait peut-être utilité à distinguer par des 

 dénominations plus distinctives les deux catégories de cellules qui se divisent selon des cinéses aussi 

 diverses que celles des spermatocytes I et des spermatocytes II, — et de donner aux premières 

 l'appellation à'Aiixncytes, pour marquer en même temps leur caractère physique et leur rang phy- 

 siologique. Car évidemment le rôle essentiel de ces éléments, c'est de croître beaucoup avant de se 

 multiplier ». Depuis, plus d'un auteur s'est rallié à cette manière de voir et a employé ce terme. 

 En conséquence, je pense que le moment est venu de l'adopter définitivement. 



