LE NEBENBERN ET LA REGRESSION DU FUSEAU CARYOCINÉTIQUE 205 



J'entends cependant que cette homologie en est une mutatis miitandis. 

 Car le processus de la formation du Nebenkern n'est certainement pas exac- 

 tement le même dans les deux cas. Il y a entre les deux une différence 

 importante, que voici. 



Dans la masse fusoriale en régression des spermatocytes, nous trouvons 

 toujours d'abord un acrosome, puis deux; de sorte que pendant toute son 

 existence elle n'est jamais privée d'acrosome. Or, d'après mes observations 

 (que j'espère raconter plus en détail à une autre occasion), il n'en est pas 

 ainsi pour les Nebenkerne des spermatogonies et des auxocytes. Ceux-ci ne 

 montrent d'acrosome qu'au moment de la cinèse : pendant toute la durée 

 de la période de repos de la cellule, ils paraissent en être entièrement pri- 

 vés, et ce n'est qu'au moment de la prophase qu'ils en laissent voir deux, 

 très rapprochés l'un de l'autre, et situés contre la membrane nucléaire. Il 

 semblerait qu'on doit en conclure, par manière d'hypothèse, que tandis que 

 le pôle des spermatoc3^tes se dédouble à la fin de la cinèse dont ils sont 

 issus, et à la surface de la cellule, celui des spermatogonies se retire dans 

 le noyau, pour y passer toute la période de repos, et ne se dédouble qu'à 

 la fin de cette période, et à la surface du noyau. 



Cette hypothèse me paraît assez satisfaisante en ce qui regarde le pôle 

 proprement dit, c'est-à-dire l'hyaloplaste et l' acrosome. Mais elle n'offre 

 aucune explication du fait que dans les spermatogonies et les auxocytes le 

 Nebenkern se trouve situé normalement du côté équatorial du noyau. Ce 

 fait demeure pour moi toujours une énigme. 



J'ai déjà (*) indiqué le parallélisme qui existe entre la régression de la 

 portion polaire du fuseau et celle de sa portion équatoriale, les deux processus 

 aboutissant à la formation d'amas pâteux-granuleux très semblables entr'eux. 

 Les nouveaux faits que j'ai exposés ici m.ontrent que ce parallélisme est 

 encore plus étroit qu'il ne le paraissait alors. Car non seulement il y a dans 

 les deux cas formation d'un amas pâteux semblable, ce qui pourrait â la 

 rigueur n'être qu'une ressemblance superficielle; mais dans les deux cas la 

 régression débute par la formation d'un élément anatomique de structure 

 très spéciale et pour ainsi dire identique dans les deux cas : pour la portion 

 équatoriale, la plaque fusoriale, et pour la portion polaire. Panneau polaire. 



Pour l'une et l'autre des deux portions du fuseau, cet élément est con- 

 stitué par des microsomes sidérophiles; pour l'une et l'autre, ces micro- 

 somes, fusiformes, se forment sur les filaments du fuseau, dont ils ne sont 



(*) Sur le Nebenkern et sur la formation du fuseau ; La Cellule, t. XI, ze fasc, 1S96, p. 228 et 256. 



