LES CINESES SEXUELLES CHEZ DIEMYCTILUS TOROSUS 47 



C'est à ce stade que se produit la séparation en deux moitiés absolu- 

 ment semblables. 



Nous n'avons pu la constater chez Diemyctilus d'une manière certaine, 

 comme chez Triton, Rana, comme Helen King chez Bufo leutiginosiis, mais 

 nous nous croyons cependant autorisé à conclure à son existence dans l'es- 

 pèce que nous étudions. Si elle n'existait pas, nous ne voyons pas de moyen 

 de donner une explication rationnelle aux figures du retour polaire, telles 

 que nous les avons observées. 



Nous n'avons d'ailleurs aucune peine à admettre cette agglutination, 

 car elle a été observée dans les cinèses spermatogénétiques par presque 

 tous les auteurs qui ont fait de ce sujet l'objet de leurs recherches les plus 

 récentes. 



Il n'y a qu'une seule différence entre les cinèses sexuelles mâles et fe- 

 melles : ce phénomène d'agglutination, au lieu de s'opérer dans la prophase 

 et avant la mise au fuseau, s'opère dans les cinèses ovulaires pendant la 

 métaphase. C'est donc une simple différence de moment, qui trouve sa raison 

 d'être dans l'absence du stade spirème, dans la rapidité avec laquelle la ci- 

 nèse s'établit dans l'œuf et dans la diversité de la forme des chromosomes 

 au moment de la mise au fuseau. 



La prophase et toute la préparation à la cinèse s'accomplissent lentement 

 et progressivement dans les cellules mâles, tandis que dans l'œuf ces mêmes 

 phénomènes ne durent pas plus d'une à deux heures dans toutes les espèces 

 que nous avons étudiées. 



Loin de nous d'ailleurs la pensée de vouloir emprisonner toutes les 

 cinèses sexuelles dans le schéma que nous avons proposé; il s'applique aux 

 espèces que nous avons étudiées spécialement; nous n'avons aucune in- 

 tention de lui donner dans tous ses détails une portée générale. Nous es- 

 sa3^ons, au contraire, d'en expliquer les particularités et de les mettre en 

 harmonie avec les observations similaires. Nous sommes trop convaincu 

 de la vérité de la thèse soutenue en 1885 par notre vénéré maître que, 

 dans la cinèse, aucun des phénomènes n'est essentiel, à part celui de la 

 division de la nucléine en deux parties égales. 



S'il est certain que, dans la première figure polaire de l'œuf des batra- 

 ciens, la couronne équatoriale typique existe, il ne s'ensuit nullement qu'elle 

 doive exister partout, même dans les cellules testiculaires de ces espèces 

 animales. Meves vient de montrer dans les cinèses spermatiques âePaliidina 



