432 F. A. JANSSENS & R. DUMEZ 



mogènes. La fig. 6 représente quelques chromosomes à ce stade, dont les 

 deux moitiés sont encore bien séparées et enroulées l'une autour de l'autre. 

 On pourra également remarquer sur cette figure combien les chromosomes 

 peuvent différer entre eux de longueur : certains d'entre eux dépassent les 

 autres de plus du double de leur longueur. 



C'est ici que se présente la discussion de la nouvelle explication que 

 Thos. h. Montgomery (1902) prétend donner de toute l'évolution du sys- 

 tème nucléinien dans les batraciens. L'explication que le savant américain 

 veut mettre à la place de celle qui a été défendue jusqu'à présent par tous 

 ceux qui ont étudié les spermatocytes dans ces animaux repose sur son 

 étude du Pletodou cinereus et du Desmognathus fiisciis. Nous remarque- 

 rons que KiNGSBURY (1902), qui s'est sensiblement inspiré des recherches de 

 Montgomery sur le Peripaliis, s'est rangé cependant lui aussi à la manière 

 de voir de tout le monde, quand il s'est agi de la double division longitudi- 

 nale des chromosomes dans le Desmognathus. Pour Montgomery (1902), les 

 deux branches d'une de nos anses nucléiniennes correspondent à deux 

 chromosomes différents des spermatogonies. Ils se divisent tout de leur 

 long chacun à part lui et quand cette division est déjà fort apparente, à un 

 stade donc relativement avancé, les deux chromosomes s'enroulent l'un 

 autour de l'autre et ainsi se constituent les chromosomes enroulés ou les 

 anneaux qui vont se mettre à Téquateur de la figure. Lors de la première 

 cinèse sexuelle, les deux chromosomes temporairement unis se sépareront. 

 La première division ou l'hétérotypie de Flemming sera donc une division 

 réductionnelle au sens de 'Weismann. Cette explication se rapproche beau- 

 coup de celle qui a été présentée récemment par R. Schockaert (1901-1902) 

 pour les œufs du Thysanoioon. Bien souvent, dans le courant de notre travail 

 tant sur les tritons que sur le Batrachoseps, cette explication tout obvie nous 

 est venue à l'esprit. Nous nous sommes demandé par exemple si les anneaux 

 de Flemming ne provenaient pas tout simplement de la fermeture des anses 

 du côté du pôle et c'est bien là en substance la nouvelle explication de 

 Montgomery, Nous avons donc eu tout le temps de l'envisager sous toutes 

 ses faces et nous l'avons fait, confessons-le, avec le désir d'arriver à donner 

 une explication à cette réduction de nombre qui intrigue tout le monde. 

 Nous devons, après cet examen et api'ès une nouvelle étude de nos prépa- 



