l'élément nucléinien 433 



rations tant de la salamandre et du triton que du Batrachoseps et du Pleto- 

 don, en revenir à l'ancienne explication et dire que Flemming, Hermann, 

 Meves, Druener, Farmer, Mogre, Reinke, Eisen, Mac Gregor, Janssens 

 et KiNGSBURY ont donné la seule explication qui concorde avec les faits les 

 plus évidents qui soient à observer dans cette question. D'ailleurs, des faits 

 absolument analogues qui s'observent dans les cinèses de maturation des 

 grains de pollen ont forcé Farmer, Strasburger, Grégoire et Guigna rd 

 à adopter la même explication pour les figures absolument analogues. Plus 

 récemment, deSinety a combattu victorieusement l'explication de Me Clung 

 et s'est rangé à la même opinion que les auteurs précités pour les sperma- 

 tocytes des phasmes. Nous dirons par conséquent qu'il ne s'agit pas seule- 

 ment du travail de Meves, comme Thos. H. Montgomery l'insinue, mais 

 d'un grand nombre d'autres travaux qui sont faits avec beaucoup de soins, 

 de l'aveu même de Thos. H. Montgomery, par un grand nombre d'autres 

 auteurs. Nous devons aussi faire remarquer que, si ces auteurs énoncent 

 cette manière de voir dans leurs textes, ils le font en s'appuyant sur leurs 

 figures assurément, mais surtout sur l'examen de leurs préparations. 

 Mais examinons la question derechef. 



I. Quels sont les arguments que Thos. H. Montgomery met en avant 

 pour prouver qu'une anse nucléinienne correspond à deux chromosomes. 

 Cette assertion avait besoin nous semble-t-il d'arguments bien puissants, 

 puisqu'elle constitue la base d'une théorie nouvelle et directement contraire 

 à tout ce qui a été écrit sur ce sujet. Quand l'un de nous a proposé cette 

 explication (Janssens igoi et 1902), il l'a donnée comme une simple possi- 

 bilité et rien de plus. On est tout étonné de ne trouver dans le texte de 

 Thos. H. Montgomery aucun argument pour cette thèse. La seule tenta- 

 tive d'argument se trouve dans cette phrase : « the points of union are marked 

 y> in the fig. 2, 3, 5 et 6 by the letter K. Just at this point of jonction can 

 r> be seen in many cases, though not so clearly as in Peripatus, a broad of 

 « Connecting linin thread, as in the chromosomes of fig. 5 «. Pour qui con- 

 naît l'irrégularité de structure de certains chromosomes au stade du bou- 

 quet, cet argument ne doit pas paraître très puissant, phot.43. Nous sommes 

 persuadés que si l'auteur voulait examiner les anses sans idée préconçue, il 

 trouverait maints -^ broad of Connecting linin thread " le long de la même 

 anse. Dans le Pletodon, on trouve maints chromosomes qui, au stade du 

 bouquet, ne montrent aucune irrégularité aussi marquante, phot. 44. L'un 

 de nous a d'ailleurs déjà appelé l'attention sur des faits semblables (Janssens 



