L ELEMENT NUCLEINIEN 435 



seps par l'examen des testicules des premiers mois de l'année et pour le 

 Pletodon par des préparations faites sur un animal fort jeune. Dans les sper- 

 matocytes, on observe aussi de très grandes différences de grandeur entre les 

 divers chromosomes d'une même figure hétérotypique. Dans une vue idéale, 

 en supposant que les chromosomes auraient tous sensiblement la même 

 longueur, l'accolement de deux bâtonnets des télophases des spermatogonies 

 ne souffrirait pas grande difficulté. Mais en nous plaçant sur le terrain des 

 faits observés, un tel accolement devient impossible, attendu qu'un chromo- 

 some d'une gonie quelconque, pas plus de la dernière que de toutes les autres, 

 n'a jamais la même longueur que son voisin. Pour pouvoir soutenir cette 

 opinion, il faudrait admettre i° qu'il y ait dans la couronne polaire des der- 

 nières spermatogonies 12 paires de chromosomes de même longueur dispo- 

 sées irrégulièrement et 2° que ces chromosomes se réunissent deux à deux 

 pendant l'évolution des auxocytes. Une telle explication est absolument fan- 

 tastique et demanderait à être rigoureusement démontrée. 



b) Dans l'explication de Montgomery, il reste une deuxième difficulté, 

 très grande à notre avis. La division longitudinale qui se produit, de l'aveu 

 de Montgomery même, dans les chromosomes des auxocytes devient très 

 ■évidente, puis tout à coup elle devrait disparaître absolument pour ne repa- 

 raître que dans les stades préparatoires du spermatocyte II. Quand certains 

 auteurs ont parlé d'une apparition hâtive d'une deuxième division longitu- 

 dinale, ils n'ont jamais indiqué cette division que fort discrètement et ils la 

 font toujours reparaître aux premières anaphases de l'hétérotypie. Nous ne 

 pouvons pas admettre qu'une division aussi évidente que l'est celle figurée 

 par Montgomery lui-même ait une destinée aussi étrange, à moins qu'on 

 ne nous en donne de très bonnes preuves. 



2° Mais nous avons hâte d'en venir aux arguments positifs en faveur 

 de la thèse généralement défendue. Nous devi-ons nécessairement répéter 

 ici des choses qui ont été souvent dites, mais nous ne voyons pas comment 

 éviter cet inconvénient sans devenir très incomplets. 



a) L'argument généralement mis en avant est celui de la similitude 

 de forme des dyades depuis le moment où elles commencent à apparaître à 

 travers tous les stades de leur évolution jusqu'à leur mise au fuseau. Cest 

 l'argument de la similitude des figures dans une sériation rationnelle. 



Nous avons démontré, p. 428, que les anses du bouquet subissent une 

 division suivant toute leur longueur. Tout d'abord, les deux filaments ainsi 

 formés sont presque accolés. Bientôt cependant, ils s'éloignent l'un de l'au- 



55 



