l'élément nucléinien 439 



gueur, puis ils se perdent dans des masses indéchiffrables, dans lesquelles on 

 ne peut se reconnaitre, 8, 9, /o, même figure. On pourrait dire que l'on se 

 trouve ici en présence d'un second synapsis. Parfois, deux filaments doubles 

 voisins deviennent parallèles au moins sur une certaine partie de leur lon- 

 gueur. Nous croyons qu'il en est ainsi par exemple en //, même figure. 

 Mais le plus souvent le voisinage n'est pas immédiat entre filaments paral- 

 lèles. Ainsi les filaments 5, 6, 7, se trouvent respectivement aussi loin des 

 filaments /, 2, j, que les branches des anses au stade du bouquet. Le stade 

 de tension nucléaire dure peu de temps. Ce qui le prouve, c'est la pauvreté 

 des préparations en stades de ce genre. Dans le cyste dans lequel on le 

 trouve, il arrive de ne voir qu'une seule cellule exactement à ce stade. Dans 

 les cellules qui les avoisinent, on trouve ou bien un acheminement vers un 

 stade pareil, phot. 16, A, ou bien un relâchement évident, phot. 17, B. Dans 

 les cystes qui renferment ces figures, on trouve toujours un certain nombre 

 de noyaux où on peut compter le nombre de filaments qui traversent le 

 noyau d'un p,ôle à l'autre. Dans le noyau n du phot. 20, nous en avons 

 compté 48 exactement; dans le noyau B, phot. 16, nous en comptons 44. 



Le noyau des phot. 19, 20, 21, 22, 23, nous a paru particulièrement in- 

 téressant. Il se trouve certainement à un stade très voisin de la tension nu- 

 cléaire. Le PHOT. 19 a été obtenu par la superposition des trois phot. 20, 

 21, 22, qui sont à trois niveaux différents dans le même noyau. Quand on 

 ne considérerait que le niveau représenté par le phot. 22, on dirait certai- 

 nement qu'on se trouve en présence d'un argument en faveur de la théorie 

 de MoNTGOMERY, et cela en deux endroits différents : 1° en IIIq, III^, 

 et 2° en III^. 



Examinons ces deux cas. 



1° Le premier se résoud immédiatement dès qu'on fait jouer la vis 

 micrométrique. Si on Vabaisse, le filament III,, disparaît et le filament 

 double IIL sort de la coupe, phot. 19, III^. Si on la remonte, phot. 21, les 

 filaments jumeaux III^ deviennent flous et on voit avec netteté l'anse II3 

 qui traverse le noyau d'un pôle à l'autre. L'accolement qui paraît évident 

 dans la photographie disparaît au premier examen sérieux au microscope, 



2° Le cas des filaments III,, phot. 22, est tout différent. Ces deux 

 filaments forment bien réellement une dyade; du côté inférieur, ils sont très 

 distants l'un de l'autre et ils sortent de la coupe. Vers le centre du noyau, 

 ils se réunissent et ils viennent s'engager sous la dyade III,, sous laquelle 

 ils se replient pour sortir aussi de la coupe à cet endroit. La question est 



