440 



F. A. JANSSENS & R. DUMEZ 



de savoir si cette d3'ade dérive de la division longitudinale d'une anse pri- 

 mitivement unique ou si elle provient de la réunion des deux branches 

 d'une anse chromosomiale du stade du bouquet. La solution ne peut laisser 

 de doute à un observateur attentif; en effet, on trouve à côté de cette dyade, 

 dont l'interprétation semble difficile, d'autres anses absolument évidentes et 

 dont la ressemblance avec les anses du bouquet est frappante. Remarquons 

 surtout II„ IIIo, PHOT. 19, ainsi que I3 (voyez aussi l'explication des planches). 

 — De l'étude sérieuse de coupes de ce genre et aussi de l'étude des stades 

 qui suivent il résulte avec une très grande probabilité que les dyades qui 

 sortent de cette espèce de synapsis secondaire sont bien les mêmes que les 

 anses divisées longitudinalement dans le long stade du bouquet. C'est ici 

 surtout que la numération des filaments doubles nous a donné une con- 

 viction complète. Ce ne pourraient être, en effet, que les filaments jumeaux 

 parallèles comme ceux du phot. 18 qui se seraient soudés. Mais alors le 

 nombre d'anses aurait été réduit de moitié et au lieu de douze anses doubles 

 nous ne devrions plus trouver que 6 anses quadruples, c'est-à-dire 6 chro- 

 mosomes. — En effet, personne n'oserait prétendre, pensons-nous, que / et 

 5, PHOT. 18, sont les deux branches d'une même anse nucléinienne et cepen- 

 dant c'est ce qui devrait être défendu pour les besoins de la théorie de 

 Thos. h. Montgomery. Et à supposer encore par impossible qu'il en soit 

 ainsi, cette concession ne sauverait rien, puisque nous devrions trouver dans 

 ce cas dans tous les stades ultérieurs : \° en coupe, \ 2 filaments quadruples, 

 ce qui n'est pas le cas, et 2° eu vue latérale, des chromosomes droits allant 

 d'un pôle à l'autre et quadruples, ce qui n'est pas le cas non plus, puisque 

 nous trouvons des anses jumelles ayant leurs bouts libres à un pôle et leur 

 courbure à l'autre. Donc, ce qui sort du stade de tension nucléaire est très 

 semblable à ce qui y est entré et n'en diffère que par la longueur moindre 

 des anses et l'épaisseur légèrement plus forte de leurs filaments composants. 

 C'est à la suite d'un raisonnement analogue à celui que nous formulons ici 

 que l'on s'accorde généralement pour dire que les chromosomes de l'homœo- 

 typie, c'est-à-dire des spermatocytes II, sont les mêmes que les V doubles 

 que l'on trouve aux télophases de l'hétérotypie. C'est, en effet, en se fondant 

 sur l'analogie de forme et d'orientation que tout le monde se permet cette 

 conclusion, quoique entre les deux étapes il y ait un stade de repos dans 

 lequel les chromosomes deviennent méconnaissables. — Ici nous ne les 

 perdons jamais aussi complètement de vue et en tous cas ce n'est que pour 

 un temps beaucoup plus court (|u'ils disparaissent en partie. 



