i02 Paul DEBAISIEUX 



tive comme actuellement fort difficile. Les points de rapprochement établis 

 par KuNZE sont d'ailleurs assez factices : 



i) Ressemblance de forme entre le macrogamète adulte de la coccidie 

 et le céphalin (soit mâle ou femelle) des grégarines. 



2) Analogie du mode de nutrition. 



3) Ressemblances cytologiques : on a fréquemment décrit chez les 

 grégarines des divisions dans lesquelles on remarque des centrosomes très 

 nets, un fuseau et des chromosomes. 



KuNZE chez VOrcheobius croit pouvoir considérer comme mitose dégé- 

 nérée une seule division, la première sporogoniale. Il y retrouve une ébauche 

 de fuseau et des masses chromatiques qu'il considère comme chromosomes, 

 quoiqu'elles ne montrent ni individualité ni division. Nous avons peine à 

 nous rallier à la façon de voir de Kunze et à admettre le rapprochement qu'il 

 propose. Deux différences importantes nous frappent, entre les grégarines 

 monocystidées et les coccidies. C'est d'abord l'absence chez les unes et la 

 présence chez les autres de la schizogonie ; c'est ensuite la formation chez les 

 grégarines monocystidées de copula, c'est-à-dire le rapprochement de deux 

 sporadins de sexe différent qui subiront encore de nombreuses divisions 

 avant la formation des cellules mâles et femelles destinées à se fusionner. 

 Il faudrait, pour établir un rapprochement, homologuer le sporadin à un 

 schizonte des coccidies, ce qui demanderait confirmation ! Nous ne préten- 

 dons cependant pas dénier aux coccidies et aux grégarines certains liens de 

 parenté; au contraire et nous nous rapprochons en cela de l'avis de Léger 

 et DuBOSCQ (09). Mais on ne peut actuellement établir exactement cette 

 parenté, trop de lacunes existant encore dans les données du problème. 

 Les points de contact les plus probables nous semblent exister entre les 

 coccidies et les Aggregata (Chatton, 10). 



Dans ce groupe de grégarines, le cycle schizogonial fut décrit dans un 

 hôte (Léger et Duboscq, 08) et le cycle sporogonial fut décrit dans un 

 second hôte. Telle est du moins l'interprétation de Moroff (06) qui modifie 

 complètement la description de Siedlecki (98). A supposer que l'on puisse 

 admettre comme définitives les conclusions de Moroff touchant cette évo- 

 lution qui fut tant discutée, on peut établir pour l'évolution des Aggregata 

 le schéma suivant : 



