42 "W. DETON 



celle ci, la division cellulaire est achevée, tandis que dans la fig. 27 il n'y 

 a qu'un indice d étranglement équatorial. Nous nous sommes demandé si 

 peut-être, dans ces cas, la cellule ne va pas demeurer indivise. Cela expli- 

 querait la présence de certaines cellules à deux noyaux et de certains 

 noyaux à nombre très élevé de chromosomes, en admettant que les deux 

 noyaux-filles auraient pu revenir au contact et se fusionner en un noyau 

 comprenant ainsi 2 7Z chromosomes. Il est vrai que l'on pourrait aussi, pour 

 expliquer la présence de ces noyaux à chromosomes abondants, recourir à 

 une donnée rappelée plus haut : c'est que souvent le fuseau est mal formé 

 et que, par conséquent, il pourrait se faire que les chromosomes filles, au 

 lieu de se séparer vers les pôles, restassent ramassés en une seule figure, 

 donnant naissance à un seul noyau, qui se reconstituerait donc avec les 

 2 71 chromosomes-filles. 



Nous avons, rarement il est vrai, observé des figures asymétriques : 

 de plus, nous avons trouvé des figures pluripolaires, non seulement en 

 métaphase, fig. 22, et en anaphase, mais aussi en télophase, fig. 28. Ces 

 deux sortes de cinèses pourraient rendre compte, ainsi qu'on l'admet géné- 

 ralement, de l'existence de noyaux à dimensions réduites. 



^5. Les inclusions. 



I. Cellules ^ incluses «. 



Nous avons cru pendant longtemps, au cours de nos recherches, qu'il 

 fallait adopter l'hypothèse de Borrel (QO), admettant dans certains cas 

 l'inclusion véritable d'une cellule épithéliale dans une autre. Nous obser- 

 vions, à l'intérieur du protoplasme d'une cellule, et entièrement enveloppée 

 par lui, une autre cellule complète à protoplasme et noyau normaux, 

 repoussant devant elle le noyau de la cellule envahie, fig. 35. Nous voyions, 

 dans la cellule enveloppée, le protoplasme détaché de la paroi, ramené 

 vers le centre et séparé ainsi de la cellule enveloppante par un large hiatus 

 clair, FIG. 36. Enfin, nous trouvions dans la cellule enclavée des signes 

 non équivoques d'une dégénérescence graduelle, fig. 37-40. Tout cela nous 

 paraissait ne pouvoir s'expliquer qu'en admettant un - englobement '• réel 

 d'une cellule par une autre, entraînant pour la première des conditions de 

 vie anormales. Nous étions surtout frappé par la rétraction du protoplasme 

 de la cellule apparemment incluse. Nous ne retrouvions pas, en effet, de 

 semblable disposition dans les cellules unies régulièrement les unes aux 



