CONTRIBUTION A L ETUDE CYTOLOGIQUE DU CANCER 37 



la cellule; les pointes étant encore réunies par des restes du fuseau, elles 

 convergeront naturellement l'une vers l'autre. 



A part la fig. 14, nous n'avons rien observé, malgré nos recherches 

 persistantes, qui pût constituer un indice d'une division cellulaire consé- 

 cutive à une fragmentation nucléaire. Nous n'avons, entre autres, jamais 

 rencontré un sillon cquatorial du protoplasme concomitant à un étrangle- 

 ment du noyau. 



Parfois on croirait voir, autour d'un noyau apparemment provenu 

 d'amitose, le protoplasme se condensant et s'entourant d'une membrane, 

 FIG. 12. à droite : en d'autres termes, on croirait observer une division ana- 

 logue à ce qui est connu en Botanique sous le nom de division par voie libre. 

 Rappelons que Borrel semble admettre des phénomènes de ce genre et il 

 en appelle à des observations de Butlin et de Sabatier. Mais sans insister 

 sur la singularité de ce processus dans les groupes élevés du règne animal, 

 nous devons faire remarquer que les aspects dont nous parlons pourraient 

 tout aussi facilement peut-être s'expliquer par les invaginations cellulaires 

 que nous décrirons plus tard. 



A la question de l'amitose se rattache un problème important. Est-ce 

 que des noyaux provenant d'une division directe peuvent encore dans la 

 suite entrer en cinèse, et surtout, s'il en est ainsi, comment se comporte, 

 dans la cinèse, chaque noyau nouveau au point de vue du nombre des 

 chromosomes. Mogre et Walker (o6), dans leur travail sur le cancer, ré- 

 pondent affirmativement à la première question, sans toucher à la seconde, 

 mais ils se basent principalement sur des données empruntées à d'autres 

 objets. Nous n'avons observé qu'une disposition qui, à première vue, pour- 

 rait donner raison aux auteurs anglais. Parfois, on pense observer, dans 

 une même cellule, deux noyaux voisins en prophase, fig. 18. Seulement, 

 en y regardant de plus près, on arrive à constater qu'il ne s'agit pas de 

 deux noyaux différents, mais d'un seul noyau fortement bilobé. D'ailleurs, 

 il n'y aurait rien d'étonnant à ce que l'on trouvât deux noyaux réellement 

 distincts en division, sans qu'on dût admettre pour cela qu'ils sont provenus 

 d'une amitose. En effet, il suffirait qu'après une caryocinèse, la division 

 du protoplasme ne se fût pas effectuée, pour qu'on trouvât dans une même 

 cellule deux noyaux normaux et complets. Nous reviendrons plus tard sur 

 ce point. 



Il n'est donc même pas démontré que dans nos objets une mitose 

 puisse succéder à une amitose. La question du nombre des chromosomes 

 dans de semblables conjonctures ne se pose donc pas. 



