OVULE, SAC EMBRYONNAIRE ET FÉCONDATION DANS LES ANGIOSPERMES 1 25 



diculaire à l'axe du nouvel organe. Cependant une cellule terminale d'une 

 des quatre rangées, en glissant pour ainsi dire sur ses voisines, prend la tête 

 de tout le massif et devient directement ïarchéspore. 



Il arrive, dans des cas exceptionnels, qu'une cellule donnée se place à 

 la tête de ses voisines, à un stade très précoce, même déjà lors de la pre- 

 mière segmentation de la cellule sous-épidermique primitive. Or, dans ces 

 cas, cette cellule se divise encore une ou deux fois vers la base par des 

 cloisons transversales, avant de devenir strictement homologue des arché- 

 spores qui se différencient normalement à un stade plus avancé. 



Pendant ce temps aussi, la cellule terminale d'une des trois autres ran- 

 gées s'accroît considérablement, puis, par des divisions successives, fournit 

 la plus grande partie du nucelle. Par ce fait même, les autres cellules voisines 

 restant sensiblement inertes, cette cellule nucellaire provoque le recourbe- 

 ment anatropique de l'ovule. Dans le Moiiotropa, le nucelle provient donc 

 tout entier des divisions d'une unique cellule sous-épidermique. 



Le même auteur dit avoir montré ailleurs (6) que l'ovule des Crassula- 

 cées, plus massif que celui de Moiiotropa, remonte également à une seule 

 cellule sous-épidermique, et il ajoute que l'examen comparé de ses figures 

 de Monotropa (Koch, PI. IX, fig. j ) et de celles qui accompagnent le 

 mémoire de Warming(i) ne lui laisse aucun doute à l'égard d'une origine 

 identique pour l'ovule de Gesneria (Warming, PI. XII, fig. 19) et peut- 

 être aussi pour l'ovule de Scnecio pulgaris (Ibid., PI. XII, fig. 1-13), 

 Bégonia heracleifolia (Ibid., PL IX, fig. 7-10) et Peperomia candida 

 (Ibid., PI. VIII, fig. 1-9). Enfin, ^ la bibliographie étant relativement 

 muette sur cette question, de nouvelles recherches devront montrer, — dit 

 fauteur, — - à quel point la description que nous venons de donner peut 



prétendre à une généralisation Une telle origine s'accorderait bien avec 



linterprétation morphologique qu'on donne de l'ovule, comme étant une 

 "émergence- homologue du sporange des cryptogames " (p. 226). 



Telles sont les données qui nous intéressent ici concernant la première 

 origine de l'ovule. 



Nous devons nous arrêter aussi, au point de vue actuel, sur les cas 

 d'archésporiiiin pluricellulaire. La première constatation est celle de War- 

 ming : " Il peut arriver, dit-il, que les cellules voisines de la grande cellule 

 centrale prennent un développement semblable à la cellule centrale; dans 

 ce cas, l'ovule renfermerait plusieurs ébauches de sacs embryonnaires « 

 'op. cit., p. 2 10j. 



