RECHERCHES SUR LES COCCIDIES 91 



On sait que, d'après un schéma souvent décrit pour les coccidies et en 

 particulier pour le Klossia (Lavekan, 98), la multiplication nucléaire se 

 produirait par une sorte de - multipartition simultanée-. La substance du 

 noyau primitif se répandrait dans le protoplasme, puis se ramasserait en 

 certains points. Chacun des petits amas donnerait naissance à un nouveau 

 noyau. 



Souvent on a décrit ce mode de division à une seule période de l'évo- 

 lution, tandis que les divisions d'autres périodes se feraient par «bipartitions 

 successives" (Laveran, 98, Siedlecki, gy, Perez, qq et o-i, Schaudinn, 

 00 et 02, JoLLOS, 09, DoBELL, 07, AwERiNZEW, og, Chagas, 10). D'autres 

 fois, au contraire, pendant toute son évolution, la coccidie ne présenterait 

 que des divisions par bipartition (Siedlecki, 02, Kunze, 07). Nos obser- 

 vations sur le Klossia, montrent que, contrairement à ce qui était admis, la 

 multiplication nucléaire s'y fait toujours par bipartitions successives du noyau 

 primitif. 



La division schizogoniale est précédée de la fragmentation et en partie 

 de la dissolution du caryosome. Il en subsiste cependant un « granule 

 central ", qui très tôt se divise donnant naissance à deux granules réunis par 

 un filament chromatique, fig. 3. Ce granule central plonge dans un amas 

 irrégulier souvent très dense de sphérules et de bâtonnets chromatiques. 



Le noyau subit bientôt un étirement progressif, les portions chroma- 

 tiques se montrant orientées suivant le grand axe du noyau. L' étirement 

 arrive à produire une sorte de rupture dans le faisceau de tronçons chroma- 

 tiques ; il en résulte deux masses distinctes qui s'individualisent, fig. 3, 5. 

 Pendant que s'accomplissent l' étirement et la rupture, on remarque que 

 quelques filaments unissants résistent plus longtemps; mais nous n'avons 

 pu observer d'une façon certaine, sur le filament qui unit les deux granules 

 caryosomiques, la présence d'une formation analogue à celle souvent décrite 

 comme «Zwischenkôrper « (Schaudinn, 00 et 02). 



Les faits que nous venons de décrire méritent donc bien le nom de 

 bipartitions nucléaires. - Parmi les granules et bâtonnets chromatiques, 

 au moment où ils sont déjà orientés suivant le grand axe du noyau, nous en 

 avons parfois notés qui paraissaient formés de deux moitiés accolées et 

 évoquaient ainsi l'idée d'une division longitudinale de chromosomes, fig. 

 3, 5. Etant donnés cependant le moment où se montrent ces aspects, et 

 la suite des phénomènes, nous ne nous croyons pas autorisé à considérer 

 ces formations comme étant de nature chromosomale. Aussi sommes-nous 

 tenté de ne voir dans ces divisions nucléaires que des divisions amitotiques. 



