136 Camille VERMOESEN 



ce point, nous allons nous trouver amener à élargir notablement la thèse 

 de CouLTER et Chamberlain. 



La tâche actuelle est évidemment ardue et il est beaucoup de cas où l'on 

 ne peut même pas espérer pouvoir la mener à bonne fin. Le moyen le plus 

 sur et le plus facile, semble-t-il, est de rechercher, à l'origine de l'ovule, 

 si certaines cellules n'apparaissent pas comme des cellules primordiales 

 destinées à la production de ce qu'on peut considérer comme tissu sporo- 

 gène virtuel. On pourrait objecter qu'alors on se meut en quelque sorte dans 

 un cercle vicieux. Mais tel ne sera pas toujours nécessairement le cas, les 

 deux genres de données, — celles fournies partiellement par le tissu sporo- 

 gène définitif et celles fournies par l'examen des cellules initiales, — pou- 

 vant se compléter, surtout quand des considérations d'homologie viennent 

 les corroborer. 



On dira aussi que les résultats de pareilles recherches auront rarement 

 la valeur d'arguments décisifs. Mais, étant donnée la conception qu'il nous 

 semble légitime de se faire de la valeur théorique de l'ovule, il suffira, à 

 notre sens, qu'on puisse trouver, par exemple, à l'origine de ces tissus ovu- 

 laires, des cellules bien précises, possédant un développement propre de 

 façon à donner lieu à la constitution d'un ensemble assez nettement défini 

 et que l'on peut vraisemblablement considérer comme homologue d'un spo- 

 range primitif de phanérogame, pour qu'il s'établisse une forte présomption 

 en faveur du caractère archésporial primitif de ces cellules initiales. Il faut 

 naturellement qu'une telle conception ne vienne heurter, dans ses consé- 

 quences, aucune des données certaines de la morphologie actuelle. 



Les recherches de Koch sur le Monotropa vont nous permettre de faire 

 saisir mieux notre pensée. Si en effet nous reprenons la description que 

 nous donna Koch de l'ontogenèse de l'ovule de Monotropa et que nous y 

 appliquions les conclusions générales que nous venons d'énoncer, nous nous 

 sentons autorisé à admettre que le tissu sporogène théorique de cet ovule 

 ne se réduit pas simplement à l'unique cellule terminale qui devient sac 

 embryonnaire, mais s'étend au contraire aux cellules sous-jacentes. Or, il se 

 fait que toutes les cellules intérieures de l'ovule, — y compris l'archéspore, 

 — ont une même origine, sont toutes issues, par un processus parfaitement 

 identique, d'une seule cellule sous-épidermique du placenta. 



D'autre part, la cellule qui devient l'archéspore fertile est la cellule 

 terminale d'une des quatre rangées cellulaires qui remplissent la protubé- 

 rance ovulaire. Or, les principes que nous avons exposés ci-devant, ainsi que 



