OVULE, SAC EMBRYONNAIRE ET FECONDATION DANS LES ANGIOSPERMES 137 



l'examen comparé d'un très grand nombre d'ovules d'Angiospermes, nous 

 ont conduit à admettre ce que d'autres auteurs ont conclu avant nous : qu'au 

 moins les cellules terminales de ces rangées cellulaires ont toutes la valeur 

 d'une archéspore. 



De plus, cette étude comparée de l'ovule des Angiospermes nous per- 

 met de considérer aussi les cellules sous-jacentes comme des archéspores 

 virtuelles. Mais jusqu'où cet archésporium s'étend-il? Le moyen le plus sûr 

 est, comme nous l'avons dit plus haut, de remonter à l'origine commune de 

 l'archésporium probable. Or, dans le cas présent, nous découvrons, comme 

 point de départ de ce tissu, — qu'aucune donnée de la morphologie ne dé- 

 fend de considérer comme sporogène, — une seule cellule sous-épidermique, 

 bien nettement définie, du placenta. N'est-il pas logique dès lors de recon- 

 naître à cette cellule initiale le caractère d'une cellule archésporiale primitive 

 et, à tout l'ensemble des cellules produites par elle, le caractère d'un tissu 

 sporogène virtuel, dans lequel, sous l'influence des tendances décrites plus 

 haut, une seule cellule terminale d'une rangée, celle qui, par le hasard du 

 développement de l'organe, est arrivée à occuper l'axe ou plutôt le sommet 

 de l'ovule, se différencie en archéspore définitive et joue seule un rôle fertile. 

 Dès lors 71071 seulement le nucelle, mais encore tout le massif i?itra-e'pide7'- 

 t7iique du funicule, en un mot tout le produit de la première cellule sous- 

 épidermique, est à consid&er cotnme homologue d'un archésporiu7n. 



7. Cela constitue déjà une extension de la thèse de Coulter et 

 Chamberlain. Mais on peut encore aller plus loin. Nous venons de dire que 

 tout le nucelle de Mo7iot7'opa vient d'un archésporium primitif. D'autre 

 part, nous savons que les ovules se produisent en grand nombre sur un 

 placenta volumineux : il serait intéressant de savoir quelles sont les relations 

 qui unissent entre elles les cellules initiales des nombreux ovules voisins. 

 On pourrait se demander notamment si elles se différencient toutes i7idé- 

 pendamtnent l'une de l'autre au sein du périblème placentaire (et, dans ce 

 cas, il faudrait les considérer comme autant d'archéspores primordiales 

 réelles); ou si elles n'ont pas entre elles certaines relations de parenté, si 

 elles n'ont pas une origine commune et un mode de formation caractéris- 

 tique, et il faudrait rechercher alors si l'on ne doit pas les considérer 

 comme des éléments appartenant à un unique archésporium, mais qui se 

 seraient isolés par la stérilisation de certaines parties de ce tissu sporogène 

 continu. Les cellules initiales des ovules voisins sur un même placenta ne 

 représenteraient donc pas, le cas échéant, les archéspores primordiales, et 



21 



