ÉTUDE SUR LES FIBRES MUSCULAIRES DASCAKIS 



179 



jeter un coup d'oeil sur la légende explicative pour voir que l'auteur donne 

 de la structure d,c la bande contractile une interprétation très différente de 

 celle qui précède. Schneider, en effet, appelle substance d'union, « Kitt- 



substanz «, ce qui constitue la substance contractile 

 proprement dite, et fibrilles musculaires, „ Muskel- 

 fibrilien -, les filaments particulièrement colorables 

 dont on vient de parler. 



Dans un travail récent, GoLDSCHMiDT(oQa) donne 

 une interprétation semblable : »> Die contractilen 



*'/• itfi 



FiG. 2t. Ascaris mega- 



Leisten dagegen stellen ein Biindel feinster, in eine 

 Grundsubstanz eingebetteter contractiler Fibrillen 



st.fif.. dgl. radial zvvischen 

 die Leisten ausiaufend; b.su., 

 Bindesubstanz. (Schneider : 

 Histologischcs Praktikum der 

 Tiere, p. 239.) 



locephaïa. Stuck eines Mus- dar, wie ich mit Apathy gegen BiiTSCHLi sehe « 



kelfaserqiierschnitts. (OV) cit D 84.^ 



»!._/?., Muskelfibrillen (zu ,. . 



. .. A ,\ i-.,. De graves dirncuites, basées sur les observations 



Leisten angeordnet); ki.su., o i 



Kittsubstanz ; chm., chon- faitcs, nous empêchent de partager Cette opinion . En 

 drom; st.jî.. sti.tzfibriiie ; premier licu, la Structure nettement fibrillaire de la 



substance contractile s'oppose à ce qu'on la considère 

 comme une substance d'union. De plus, à supposer 

 même que les fibrilles musculaires des auteurs cités 

 fussent, dans chacune des bandes, aussi nombreuses 

 que semble l'indiquer le dessin de Schneider, il resterait encore à concilier 

 la rareté et la faible résistance de ces éléments avec l'effet dynamique à 

 produire. 



Les filaments en question l'emportent à coup sur par la force et le 

 degré de colorabilité sur les autres éléments de la bande contractile; néan- 

 moins, si on les compare à celle-ci considérée dans son ensemble, on peut 

 affirmer en toute vérité qu'ils n'en sont que des éléments secondaires. On 

 dira plus loin quelques mots de leur rôle supposé. 



K. Schneider et Goldschmidt, il est vrai, invoquent l'autorité d'ApA- 

 THY à l'appui de leur interprétation. Schneider, après avoir décrit les myo- 

 fibrilles à sa manière, c'est-à dire comme des filaments entourés d'une sub- 

 stance d'union, applique à ces filaments ce que dit Apathy de ses •'contrac- 

 tile Primitivfibrillen ". Or, il n'est pas inutile de faire remarquer que les 

 " Primitivfibrillen - d' Apathy ne sont pas autre chose que la y Kittsub- 

 stanz tt de Schneider réduite en ses éléments constitutifs. Il suffit pour s'en 

 convaincre de parcourir les pages dans lesquelles Apathy traite de la con- 

 stitution des bandes contractiles; nulle part il n'est question de myofibrilles 

 au sens que leur donne Schneider et, qui plus est, même dans les figures 



27 



, 



