ÉTUDE SUR LES FIBRES MUSCULAIRES d'aSCAKIS 1 85 



les deux substances de la fibre une union très intime due à la pénétration 

 du cytorcticulum dans l'intérieur du fuseau. La question a pris trop d'im- 

 portance, depuis les travaux d'ApATHY (94) sur les éléments conducteurs 

 dans les fibres musculaires d'Ascaris, pour qu'il soit possible de ne point s'y 

 arrêter. Voici, d'après cet auteur, comment se comportent ces éléments ou 

 - leitenden Primitivfibrillen ^ à leur entrée dans le fuseau : ^ Ein Theil 

 derselben bleibt in der Muskelfaser, indem sic sich in dem Zwischenraum 

 zwischcn je zwei contractilen Leisten, wohin sie in radiarer Richtung an- 

 nehmen, in welclier sie als je eine scharfe Linie nicht aber als ein F"ilzwerk 

 feiner Spongioplasmafaserchen, oft weit zu verfolgen sind. Der andere 

 Theil der Primitivfibrillen setzt die Rinde der Muskelfaser in radiarer 

 Richtung, ebenfalls einzeln zwischen je zwei contractilen Leisten, durch und 

 tritt in die Subcuticula - (op. cit. p. 888). 



GoLDSCHMiDT (o4,09,^) a montré que les fibrilles en question traversaient 

 la sous-cuticule et se fixaient à la cuticule. Tout porte à croire qu'il en est 

 de même pour celles qui courent dans les bras, comme on le verra tout à 

 l'heure en traitant des rapports de la fibre avec la ligne médiane. Ce double 

 fait indique un rôle dynamique en contradiction avec les attributions vou- 

 lues par Apathy. Dès lors il n'est plus possible de considérer les ^ Primitiv- 

 fibrillen ^ comme des éléments conducteurs, mais leur distribution dans 

 l'intérieur du fuseau telle que la donne Apathy demeure exacte et on peut 

 l'admettre à cette réserve près : la fibrille n'est pas une unité indépendante, 

 mais seulement un élément du cytoréticulum. 



Cette dépendance des fibrilles de soutien par rapport au reste du cyto- 

 plasme différencié, ressort très nettement déjà des travaux de Bilek (09) ; 

 malheureusement l'auteur cité donne peu de détails sur la pénétration des 

 fibrilles |dans l'écorce contractile et, comme on le sait, n'admet pas leur 

 passage dans la sous-cuticule. Goldschmidt (o9a)est plus complet. Il établit 

 des points de contact entre les différentes fibrilles; seules les idées qu'il 

 professe avec BUtschli (92) sur la structure alvéolaire du cytoplasme, l'em- 

 pêchent, croyons-nous, d'y rattacher ces éléments. Il décrit, avec un grand 

 luxe de détails la manière d'être des fibrilles dans l'intérieur du fuseau, 

 mais les dessins dont il appuie son exposé ont le tort, à notre avis, de ne 

 pas être assez objectifs. Dans aucune de nos préparations, en effet, nous 

 n'avons rencontré cette régularité d'allures que présentent les fibrilles non 

 seulement dans les schémas, mais même dans les dessins de Goldschmidt. 

 La réalité nous paraît beaucouj-) plus simple et, pour la rendre, l'idée du 



