ÉTUDE SUR LES FIBRES MUSCULAIRES d' ASCARIS 19I 



toute sa longueur avec la sous-cuticule. En effet, en décrivant la forme des 

 fibres, on a signalé dans le fuseau des sinuosités dont quelques-unes peuvent 

 être accidentelles et provenir d'un simple plissement de la couche muscu- 

 laire, mais dont plusieurs sont évidemment normales. Tel est le cas en 

 particulier des sinuosités qui correspondent à l'insertion du système trans- 

 versal, FiG. 4, 12, 23. Sans prétendre formuler une loi générale, on peut 

 dire que rarement les coupes transversales conduites par le noyau montrent 

 le bord externe adossé à la sous-cuticule. Le vide laissé par le retrait est 

 occupé par les fuseaux voisins qui sont ainsi déviés de leur direction primi- 

 tive. A la suite de cette déviation, leur section peut se trouver placée, dans 

 les coupes transversales d'un champ musculaire, exactement au-dessus de 

 la section dune autre fibre; l'on a ainsi l'explication des superpositions 

 apparentes dont il a été question plus haut, fig. 35. 



Il est également très fréquent de rencontrer des fibres dont l'extrémité 

 fusoriale abandonne la sous-cuticule pour se porter vers l'intérieur. Les 

 dissociations en fournissent plus d'un exemple, fig. 23, aussi bien que les 

 coupes transversales, fig. 36. Des images comme cette dernière, où l'ex- 

 trémité de la fibre se reconnaît à la petitesse de son contour, montrent que 

 les sinuosités terminales observées dans les dissociations ne sont pas toutes 

 accidentelles. 



En dehors des cas indiqués, la fibre musculaire est en contact avec la 

 sous-cuticule, ou, pour mieux dire, elle y est implantée. La tranche de la 

 fibre est reçue dans un sillon longifudinal, comme le montrent fort bien les 

 coupes transversales, où l'on voit toujours la sous-cuticule limitée intérieu- 

 rement par un contour à ondulations serrées qui se moulent sur les muscles 

 en pénétrant dans les entre-deux, fig. 21. 22, 35, 36, 37. 



2. Le bord externe de la fibre est attaché sur toute sa longueur à la 

 cuticule. C'est à Leuckart (76) que sont dues les premières indications sur 

 ce genre de rapports entre deux formations anatomiques de nature si di- 

 verse; voici le texte dont il est question : ■' Auf guten Lângsschnitten iiber- 

 zeugt man sich ùbrigens davon, dass auch die gewôhnlichen Lângsfasern 

 an ihrem Aussenrande zahlreiche feine Fibrillen zur Befestigung mit den 

 âusseren Kôrperhùllen abgeben ^ (op. cit. p. 40, en note). On se demande 

 comment une affirmation de ce genre n'a pas attiré l'attention des cher- 

 cheurs. Peut-être faut-il l'attribuer simplement à ce que la cuticule n'est 

 pas suffisamment désignée par ces derniers mots : « mit den âusseren Kôr- 

 perhùllen ^. Toujours est-il que les auteurs qui viennent après Leuckart 



