196 P- CAPPE de BAILLON 



que devient chacun des deux éléments. Les coupes transversales ne mon- 

 trent ni bandes contractiles, ni faisceaux de fibrilles, mais un ensemble 

 résultant de la fusion des deux, comme si ces deux éléments du cyto- 

 plasme différencié s'étaient dépouillés de leurs caractères propres pour 

 fournir, en se fusionnant, une attache solide que l'on ne saurait mieux com- 

 parer qu'à un tendon. 



Une question se pose ici tout naturellement qui complétera les don- 

 nées contenues dans ces deux paragraphes. Les fibrilles de soutien si nom- 

 breuses dans la sous-cuticule sont-elles toutes d'origine musculaire? Nous 

 n'hésiterons pas à répondre qu'en dehors de quelques faisceaux de fibrilles 

 qui parcourent sur toute leur longueur les lignes médianes et les bourrelets 

 latéraux, les cellules qui composent les quatre champs musculaires de V As- 

 caris fournissent sinon la totalité, du moins la majeure partie des fibrilles 

 de soutien de la sous-cuticule ('). Le meilleur argument que l'on peut 

 apporter à l'appui de cette affirmation, c'est la pauvreté en éléments de ce 

 genre des bourrelets latéraux. On y voit bien quelques fibrilles au voisinage 

 des fibres sublatérales; mais la partie mo3^enne du bourrelet en est presque 

 totalement dépourvue. Il y aurait peut-être lieu de signaler aussi l'absence 

 de toute fibrille de soutien dans la fig. 38 en dehors des faisceaux dont 

 on a donné l'origine. 



c. Rapports des fibres musculaires avec les troncs nerveux. — C'est à 

 A. Schneider (66) que l'on doit les premières notions sur l'innervation des 

 fibres musculaires. La formule dont il se servit pour exprimer sa pensée a 

 eu, jusqu'à ces derniers temps, force de loi (Goldschmidt, o8, p. iig; 

 <^9b, P- 32 1 ; lo, p. 2Qy). Chez les nématodes, disait Schneider, ce ne sont 

 point les nerfs qui vont à la rencontre des muscles, mais les muscles qui 

 vont à la rencontre des nerfs (op. cit., p. 230). Parmi les cordons, souvent 

 nombreux, qui forment le système transversal, il en est un, en effet, qui se 

 distingue par sa longueur, sa grosseur plus uniforme et qui suit toujours une 

 direction déterminée, c'est le bras d'innervation. Quelle que soit la situa- 

 tion de la fibre dont il fait partie, il se dirige transversalement à travers les 

 panses — ou en rampant à la surface des viscères, quand les panses ne sont 

 pas développées — vers la ligne médiane qui longe l'un des bords du 



(') Cette manière de voir est évidemment incompatible avec l'opinion de Bilek (09, 10) qui, 

 considère comme étant de nature différente les fibrilles de soutien de la fibre et celles de la sous- 

 cuticule. 



