242 Arthur BOLLES LEE 



bas par la tranche, puis contourne la fibre a et remonte à gauche en se 

 présentant de face, pour se croiser ensuite avec la fibre c de l'autre branche. 

 La fibre c se présente en haut de face, et au moment où elle passe au- 

 dessous de la fibre d se tourne pour se présenter par la tranche, et en cette 

 position se croise dans le chiasma avec le bout de b qui se présente de face. 

 La fibre d se présente en haut et à droite de profil, et au moment de passer 

 sous c se tourne de face, et en cette position se croise dans le chiasma 

 avec b. Les fibres de chaque branche étant selon toutes les apparences in- 

 dépendantes l'une de l'autre, il semble qu'il n'y a pas lieu ici d'user de la 

 précaution d'appeler cette croix une dyade, et qu'il faut dire qu'elle est une 

 tétrade authentique. 



Il se peut que le lecteur trouve étrange que j'ai appelé cette figure 

 une croix. Je l'ai fait parce qu'en la regardant d'une certaine manière, 

 tant dans le dessin que dans la préparation, le chiasma vient à donner par- 

 faitement l'impression d'un bras horizontal de croix. 



La FiG. 39 provient d'une colonie qu'on peut dire en diacinèse, les 

 chromosomes ayant presque acquis leurs formes définitives et étant tous 

 situés à la surface du noyau. Le bras vertical de cette croix est certainement 

 composé de deux fibres enroulées, et non d'un ruban indivis enroulé. Le 

 bras transversal est visiblement composé de deux éléments sinon de quatre; 

 mais je n'en ai pas pu analyser les détails avec certitude. Il me paraît devoir 

 être formé par un chiasma comme ceux des fig. 35, 36 et 37. 



La FIG. 40 représente une croix beaucoup plus condensée que les 

 précédentes. On voit vaguement que le bras vertical est double, et l'on voit 

 avec certitude que le bras transversal est formé à gauche par un chiasma. 

 Il n'y a pas de doute pour moi que cette croix ne résulte de la condensation 

 d'une dyade comme celles des fig. 35, 36 et 37. 



Le résultat qui se dégage de l'étude des croix est donc qu'elles sont 

 formées par deux branches, soit simplement passées en demi-nœud l'une 

 autour de l'autre, soit aboutées en un chiasma complexe; et que chacune 

 de ces branches est composée de deux schizoniites, soit achevés soit ébau- 

 chés, et non d'un seul gamomite indivis enroulé. De plus, il paraît probable 

 que dans bien des cas les schizomites sont non seulement individualisés, 

 mais actuellement séparés dans toute la longueur des branches; et que les 

 apparences de ruban indivis ne sont dues qu'aux difficultés de l'observation. 

 Quelques-unes de ces croix en tout cas sont des tétrades formelles. Et 

 tout paraît indiquer que ces tétrades dérivent des dyades strepsinématiques 



I 



