2 44 Arthur BOLLES LEE 



La FiG. 42 représente un rouleau coudé d'un autre noyau de la même 

 colonie. Ce rouleau aussi est certainement composé de deux branches 

 aboutées, et ces branches se montrent certainement, quoique indistinctement, 

 composées chacune de deux filaments enroulés. Au coude, on voit une 

 lumière en losange. La limite gauche de cette lumière est formée par le 

 croisement de deux bouts de filaments provenant des deux branches. La 

 limite droite est formée par un pont qui n'est pas analysable, mais qui doit 

 être certainement la coupe optique d'un chiasma semblable. Je crois, mais 

 je n'ose l'affirmer positivement ni me hasarder à le dessiner, que le chiasma 

 de gauche est un croisement en demi-nœud, les filaments étant passés l'un 

 autour de l'autre, et non pas simplement superposés. 



La FIG. 43, prise aussi dans la même colonie, représente un rouleau 

 courbé. Chacune de ses deux branches est certainement composée de deux 

 filaments enroulés. Aux extrémités du rouleau, ces filaments s'écartent l'un 

 de l'autre, de sorte que les extrémités sont nettement bifides. Au milieu, 

 les filaments de chaque branche s'écartent aussi l'un de l'autre, et se croisent 

 avec les filaments correspondants de la branche opposée. Du côté convexe 

 de ce chiasma, on voit nettement que les bouts des filaments opposés se 

 croisent, produisant ainsi une ébauche d'oreille de chaton. Il est évident 

 qu'on a affaire à un aboutement de deux rouleaux, et non à un repliement 

 d'un rouleau continu avec soulèvement de ses filaments constitutifs au 

 niveau du repliement. 



La FIG. 44, toujours de la même colonie, représente un rouleau en U. 

 Au sommet on voit, très difficilement, deux filaments se croisant en un 

 chiasma à bouts libres. Au-dessous de ce chiasma, on voit un pont qui est 

 évidemment la coupe optique d'un chiasma semblable à bouts dirigés en 

 bas. Les deux branches montrent une forte torsion, mais sont si contractées 

 qu'on n'y distingue pas deux éléments. Mais il n'y a pas de doute que la 

 figure ne doive s'interpréter comme les fig. 41, 42 et 43. 



Il est évident que si la courbure de ces deux rouleaux s'accentuait au 

 point d'amener la rencontre des bouts libres, ils deviendraient des anneaux. 



Ces rouleaux étant tous typiques, nous arrivons à la même conclusion 

 que pour les anneaux et les croix. Ils ne résultent pas d un repliement et 

 d'une segmentation, mais d'un aboutement. Ils sont formés de deux branches. 

 Si pour les anneaux et les croix nous avons cru devoir admettre que ces 

 branches peuvent être composées tantôt de deux schizomites, tantôt d'un 

 seul ruban indivis, ici nous devons dire que les branches sont, selon toutes 



1 



