236 Arthur BOLLES LEE 



brachynématiques se présentent, et essayer d'établir laquelle des trois ma- 

 nières de formation indiquées plus haut paraît la plus probable. 



Il conviendra de commencer par les anneaux, qui sont la forme à 

 laquelle aboutissent toujours, à ce qu'il semble, les gamomites les plus gros. 



5. Les anneaux. 



La FiG. 45 représente un anneau à chatons définitif. Il est entièrement 

 définitif, vu qu'il a été pris dans une couronne équatoriale achevée. Il est 

 vu par la tranche, les deux chatons se présentant en profil de chaque côté 

 comme deux boutons allongés. Il est incontestable que les anneaux définitifs 

 de cette sorte dérivent directement, par condensation, des anneaux brachy- 

 nématiques avancés des fig. 25 et 26. Il est également évident que ceux-ci 

 dérivent directement des d3^ades à deux chiasmas des fig. 18, 19 et 23. Ces 

 dyades dérivent à toute évidence des dyades brachynématiques des fig. 13, 

 14 et 15. Or, ces dyades, nous l'avons vu, sont composées, selon toutes les 

 probabilités, de deux gamomites strepsinématiques raccourcis. Il n'y a rien 

 qui suggère que leurs deux branches représenteraient deux moitiés trans- 

 versales (métamériques) d'un filament strepsinématique, rapprochées par un 

 repliement et mises en liberté par une segmentation transversale. On ne 

 voit dans les éléments strepsinématiques rien qui rappelle l'espace en losange 

 de Me Clung, rien qui suggère un repliement ni une segmentation. 



La manière C doit donc être écartée par défaut de témoignages; et 

 nous devons admettre que les deux branches des anneaux ne sont autre 

 chose que les deux gamomites qui sont entrés dans le strepsinéma. Et cela 

 doit être admis également pour les dyades plus petites, les croix et les 

 rouleaux. Car pour elles rien ne suggère non plus que leurs branches repré- 

 senteraient des moitiés métamériques d'une anse strepsinématique. Il reste à 

 savoir si nous devons admettre cjue ces branches sont composées d'un seul 

 ruban enroulé (manière A), ou de deux schizomites (manière B). 



Un examen attentif des dyades brachynématiques peu avancées à deux 

 chiasmas fait voir que leurs branches peuvent bien être composées de deux 

 schizomites, sinon séparés du moins individualisés. J'entends par là, com- 

 posées d'un ruban différencié en deux moitiés longitudinales (antimériques), 

 encore réunies le long de l'axe par un feuillet non différencié. Ainsi dans 

 la fig. 18 les branches sont apparemment composées en bas, dans leur 



