3lO Lucien VAN HOOF 



tènes suivent cependant un trajet parallèle, fig. 011-23. Ils semblent monili- 

 formes. Presque toujours les grains colorés d'un filament sont en regard de 

 ceux de l'autre, et dans une même dualité quatre grains peuvent ainsi se 

 rapprocher sur un filament et donner l'impression d'un granule quadri- 

 jumeau au sens de Schoenfeld, fig. 011-21 à 012-24, quatre granules 

 peuvent former des groupes isolés. Nous avons figuré ces cas et nous con- 

 cluons donc qu'ils forment des parties de chromosomes amphiténiens. Les 

 filaments deviennent de plus en plus difficiles à individualiser, et au stade 

 IV et V cela devient même impossible. 



Pendant ce temps les noyaux ont encore toujours augmenté de volume, 

 mais très faiblement; entre eux et la membrane du tube, les spermatogonies 

 poussiéreuses ont évolué, se sont divisées; d'autre part, les spermatocytes I 

 d'une nouvelle génération sont issus des spermatogonies croùtelleuses. De 

 cette manière les noyaux amphitènes à la fin de leur évolution ont totalement 

 quitté la membrane du tube étant remplacés par des éléments nouveaux. 

 Quelques-uns cependant peuvent encore s'y retrouver côte à côte avec une 

 spermatogonie ou un jeune spermatocyte I. Les spermatocytes de l'ancienne 

 génération évoluent successivement à Ihétérotypie, à l'homœotypie et à la 

 spermatide jeune ; les spermatides anciennes deviennent spermatozoïdes 

 adultes qui sont expulsés à la fin du stade IV. 



Pour ce qui concerne les idées relatives à cette période exprimées par 

 les auteurs, nous croyons ne pouvoir mieux faire que de renvoyer le lecteur 

 au travail très complet de Grégoire (14) : ^ Les cinèses de maturation 

 dans les deux règnes* [2'^ mémoire). Nous nous bornerons à dire que l'hy- 

 pothèse de l'accolement longitudinal des chromosomes, indiquée parv. Wini- 

 warter(34), f^t démontrée sur les végétaux par Berghs (2) et Grégoire (14), 

 sur les animaux par Janssens (i5) et Schreiner (32). Depuis, un grand 

 nombre d'auteurs se sont ralliés à cette théorie, mais beaucoup aussi ont 

 voulu interpréter le stade mystérieux du synapsis de diverses façons : 



1° En ce qui concerne l'origine du tassement synaptique, Moore, 

 Swaen et Masquelin {33), Meves, Schoenfeld et bien d'autres l'ont remar- 

 qué dans un grand nombre d'objets autres que le Rat; von Ebner (9, 10), 

 von Lenhosseck (22, 23), Brown, Duesberg (7), Regaud (3o), ayant étudié 

 le testicule du Rat, ne l'ont pas remarqué. Certains auteurs croient le 

 synapsis naturel et normal; Berghs (2) en effet dit l'avoir observé sur le 

 vivant dans les végétaux. Beaucoup d'auteurs supposent que le synapsis 

 n'est autre chose que le tassement des chromosomes par l'action coagulante 



