3i6 Lucien VAN HOOF 



la chromatine? Cela n'est pas impossible, et expliquerait également la 

 genèse de ces éléments petits provenant des dyades antérieures, qui étaient 

 longues, mais moins colorables. 



En résumé, voici notre opinion au sujet des modifications que subit la 

 chromatine du noyau pendant le stade diplotène : 



Les chromosomes pachytènes renferment virtuellement deux chromo- 

 somes (et peut-être même quatre filaments si les granules quadrijumeaux 

 observés correspondent réellement à la section transversale du spirème). 

 Ces deux chromosomes s'écartent l'un de l'autre à plusieurs endroits et 

 restent adhérents à d'autres. Souvent certaines de ces adhérences se 

 résolvent dans une certaine mesure et il n'en reste parfois que deux, situées 

 à chaque extrémité de la dyade ainsi formée. Les éléments de la dyade 

 sont tordus fréquemment, fig. 026-44. Cette torsion s'explique par des en- 

 roulements qui ont persisté des stades antérieurs. 



Nous avons observé dans d'excellentes conditions de fixation et de co- 

 loration qu'à la période suivante, immédiatement après la dissolution de la 

 membrane du noyau, les filaments présentent parfois des traces de clivage, 

 FIG. 026-46, et des enchevêtrements qui en résultent. Les filaments rétrac- 

 teurs du fuseau commencent alors à opérer leur traction, comme semblent 

 l'indiquer certaines formes des fig. 023-36, 026-44, 016 45. 



Nous venons de dire que les points d'adhérence des dyades ne dispa- 

 raissent que dans une certaine mesure, c'est que nous avons observé que 

 ces points ne sont pas d'une structure simple dans le genre d'une simple 

 soudure. Mais parfois on y remarque comme une trace d'enchevêtrement 

 de filaments. Nos fig. 020-34, 022-35, 023-37, 026-43 et surtout 026-46 

 montrent à certains nœuds de semblables aspects. Peut-être faudrait-il 

 rapprocher ce phénomène de celui que Janssens (ig) a décrit dans les 

 Batraciens (théorie de la Chiasmatypie, fig. g, lo, i3, i à 7). 



§ III. L'hétérotypie. 



A l'examen des figures de cinèse hétérotypique, nous avons été frappé 

 surtout par la complexité du mécanisme et la fragilité de ces figures. Aussi 

 ce ne sont que des préparations faites avec le plus grand soin au moyen 

 de testicules fixés aux meilleures méthodes qui ont pu nous fournir des 

 aspects aussi nets que ceux que nous avons figurés. Nous ferons remarquer 

 que les meilleures figures proviennent de préparations de testicules fixés 



4 



