LE SYNAPSIS DANS LES SPERMATOCYTES DES MAMMU-'ÈRES SÔJ 



traité de H/ecker (1S99), qui observe le synapsis dans les spcrmatogonies 

 et dans les spermatocytes I et II. 



Ajoutons que Schoenfeldt imagina également la cause de la cessation 

 du synapsis : au strepsinéma il prend fin à cause de la cessation des rap- 

 ports avec le centre et parce que le fendillement exige plus de place pour le 

 spirème. 



En résumé, d'après cet auteur, le synapsis n'a donc pas d'âge bien fixe. 

 Il le décrit cependant comme évident et typique au même stade que v. 

 Winniwarter et, de même que plus tard v. Winniwarter et Sainmont, il 

 semble attribuer la cause du phénomène à la - centrotaxie ". 



Janssens (igoi) trouve à l'époque du synapsis une grande sensibilité 

 des noyaux amphitènes et des âges voisins. Il se demande s'il ne faut pas 

 attribuer la formation du caillot à une certaine quantité de substance sidé- 

 rophile diffusée dans l'enchylème nucléaire et qui à la fixation se précipite 

 en masse, entraînant les anses chromatiques. Il entrevoit cette sensibilité 

 spéciale dans un remaniement de la nucléine, qui semble en partie se dis- 

 soudre, et dans la transformation intime du filament. 



Nous pouvons rapprocher de cette hypothèse le fait que nous avons 

 observé fréquemment : une teinte noire diffuse dans les spermatocytes 

 jeunes de tous les mammifères; dans le Rat nous l'avons même figurée dans 

 les noyaux leptotènes à blocs chromatiques en évolution vers le filament 

 (Van Hoof, 191 i, fig. i5, a). Le grumeau synaptique d'ailleurs est souvent 

 plus noir que ne le ferait voir un tassement même intense des chromosomes. 

 Nous admettons donc volontiers qu'il y a à cette époque de la chromatine 

 diffusée dans l'enchylème. Mais nous ne croyons pas pouvoir attribuer à 

 elle seule le rôle d'entraîner dans sa précipitation tout l'ensemble des fila- 

 ments. 



J. Berghs (1904) trouve très hypothétique cette sensibilité spéciale du 

 cordon chromatique à cette époque. Pourquoi aurait-elle lieu à ce stade-là 

 et non pas aux prophases somatiques? 



Voici ce que nous pouvons opposer à cette remarque. Cette période 

 synaptène est, comme les périodes cinétiques, une étape de mouvement. 

 Comme le dit Janssens (1901), il doit se passer là une modification intime de 

 la chromatine. Cette modification est-elle morphologique? Nous n'en sa- 

 vons pas plus que ce que le microscope a révélé jusqu'ici, c'est-à-dire 

 principalement le mécanisme de réduction auquel nous adhérons. Mais 

 certainement cette transformation est chimique, car les différences de colo- 



