358 Lucien VAN HOOF 



PHOT. 1 indique de plus la richesse très grande en tissu conjonctif du testi 

 cule du chien, sillonné de septa épais qui font défaut chez le rat. Le 

 PHOT. 3 a été pris au centre de la coupe et de plus à un endroit très 

 voisin d'un de ces septa conjonctifs épais. Il montre un synapsis évident. 

 Nous avons recherché alors jusqu'à quelle limite s'étend la région synap- 

 tée dans cette préparation : le phot. 2 nous donne un synapsis très net au 

 centre de la coupe. Le phot. 4 ne relève plus que quelques traces de 

 synapsis non loin du bord de la préparation. Les phot. 5 et 6, pris au 

 bord de la coupe, ne montrent au contraire plus aucun synapsis. 



Ceci est le point capital de nos observations et nous nous permettons 

 d'insister sur ce résultat : la fixation forte périphérique sur l'objet très frais 

 a conservé l'aspect de la réalité. La fixation plus lente centrale a attaqué 

 des cellules qui souffraient déjà soit du refroidissement, soit de l'arrivée 

 d'un fixateur, dilué parla lymphe de l'organe ou altéré dans sa composition 

 par des phénomènes osmotiques de précipitation ou de diffusion et que nous 

 n'entreprendrons pas de déterminer, soit de toutes ces causes simul- 

 tanément. 



Nous ne pouvons mieux faire ressortir l'importance de cette courte 

 description qu'en citant à ce propos l'opinion de Duesberg (igo8), p. 87 : 

 «Si dans un matériel bien fixé on n'observe pas de rétraction de la chroma- 

 tine, cet argument négatif a une beaucoup plus grande valeur que l'argu- 

 ment positif contraire;..." 



Or on peut affirmer a priori que plus on entre profondément dans la 

 masse de l'organe, moins les circonstances sont favorables à une bonne fixa- 

 tion. Si donc nous trouvons au centre de cette masse un synapsis typique, 

 coagulum informe ne montrant aucun détail structural, tandis que, à mesure 

 que nous nous approchons de la périphérie, celui ci fait place à une structure 

 très fine et de moins en moins coagulée, nous pouvons affirmer que cette 

 dernière se rapproche le plus de ce qui existe sur le vivant. Duesberg est 

 très logique quand il dit que «s'il est impossible de mettre sur le compte des 

 réactifs l'absence du synapsis, nous savons au contraire que les fixateurs, 

 même les meilleurs, peuvent produire le synapsis «. Bref, la valeur des 

 observations cytologiques tient donc en général au procédé de la fixation 

 utilisant une formule appropriée. Même cela ne suffit pas, comme nos pho- 

 togrammes le montrent; le fixateur ne reste bon que sur une certaine épais- 

 seur; en pénétrant dans la pièce, il se modifie; il faut donc encore choisir 

 dans les préparations les meilleurs endroits saisis en pleine vie par l'effet 

 foudroyant des réactifs. 



