LE SYNAPSIS DANS LES SPERMATOCYTES DES MAMMIFÈRES ^Sq 



Un détail sans rapport avec la question du synapsis, mais qui confir- 

 mera notre affirmation sur les valeurs respectives des fixations périphéri- 

 ques et centrales dans notre objet, c'est la conservation de la figure 

 achromaticjue des cinèses. Il est évident que cette figure existe dans les 

 hétérot3'pies, qui doivent la montrer à n'importe quel endroit de la prépara- 

 tion. Cependant ces figures, d'une netteté remarquable aux bords de la 

 coupe, ne se montrent nulle part au centre que sous la forme de vagues 

 indications. Nous pourrions en dire autant au sujet de bien d'autres détails 

 de structure, les centrioles, les membranes cellulaires, etc. 



Il nous reste à examiner à propos de cette question l'opinion de 

 quelques auteurs. 



VON WiNNIWARTER (igOO) et VON WiNNIWARTER et SaINMONT IIQOQ) 



font jouer au synapsis un rôle tout à fait en dehors de toute action des 

 fixateurs : le tassement, causé par la r centrotaxie t^, favorise l'accolement 

 deux à deux des anses leptotènes. Nous opposerons à cela le fait de nos 

 préparations exemptes de synapsis, qui implique la variabilité du phéno- 

 mène et par conséquent son inutilité. De plus, citons avec Duesberg (igo8) 

 le travail de Marcus (Verhand. d. Anat. Gesellsch., Wtirzburg, 1907) dé- 

 montrant l'existence d'un synapsis dans le thymus, où certes il ne jouera 

 aucun rôle semblable. 



Regaud (190g) déclare que les fixateurs -^ sinon créent, du moins exa- 

 gèrent le synapsis '•. Il s'appuie sur la différence que présentent les animaux 

 à ce point de vue. Dans le Rat il n'a vu qu'une légère rétraction au pôle 

 opposé au corps de Lenhossek et semble ne pas croire ici à une action 

 fixatrice; seule, dit-il, l'observation du vivant tranchera la question. Nous 

 saisissons l'occasion pour répéter que le Rat et même la Souris semblent 

 quelque peu aberrants à ce point de vue, et nous signalerons donc les 

 principales différences de leurs tissus séminaux d'avec ceux des autres mam- 

 mifères. 



1° Le testicule du Rat est formé d'un écheveau tellement peu serré 

 qu'il est possible de le dévider complètement. De rares cellules conjonc- 

 tives et quelques cellules interstitielles réunissent les tubes séminifères; 

 il n'y a ni septa, ni septula conjonctifs. 



2° Les spermatocytes jeunes sont plus petits, les spermatocytes I 

 vieux strepsitènes sont plus grands que chez tous les autres mammifères. 

 Chez le Rat ils sont les uns vis-à-vis des autres fort disproportionnés. 



