36o Lucien VAN HOOF 



Il ne serait pas étonnant que ces différences de structure agissent sur 

 l'efficacité de la fixation, et aient un retentissement sur la disposition des 

 éléments nucléaires, après l'action de coagulation causée par le réactif. 

 Notre PHOT. 7 relève dans un tube séminifère de Rat, au stade dont parle 

 Regaud, cette légère coagulation dans des spermatocytes I, à la période 

 amphitène très voisine du pachj'tène. En face de la partie nucléaire densifiée, 

 le lecteur remarquera le nucléole appelé corps de Lenhosseck. 



Nous faisons remarquer ici que nous ne sommes pas de loin le 

 premier à signaler la différence de fixation au centre et à la périphérie 

 des objets. Elle fut signalée pour la première fois par Janssens (1901) dans 

 le Triton, et nous avons adopté à peu de chose près son interprétation 

 pour notre objet. Cet auteur ajoute que les liqueurs osmiques provoquent 

 le synapsis à un degi'é moindre. A notre avis, la solution de Carnoy est à 

 ce point de vue la plus favorable. — Nous citerons encore les travaux 

 suivants n'admettant pas que le synapsis soit un phénomène naturel : 

 les mémoires de Bolles-Lee (1908) sur Y Hélix poniatia, de Meves (1897) 

 sur la Salamandre, de Van Molle (1907) sur l'Écureuil, de Duesberg 

 (1908 et igog) sur le Rat et le Cobaye, de Benda (1906) sur les Mar- 

 supiaux et les Monotrèmes. Signalons enfin l'affirmation récente et caté- 

 gorique de TuLLio Terni (191 i) : » La fizzazione coi liquidi osmici e sempre 

 migliore alla periferia del pezzo che non délia sua parte centrale ". Alors 

 que Schoenfeldt (1900) ne donne aucune appréciation à ce sujet, Mac 

 Clung (1900), Miyaké [igoS), Shaffner (1908), Davis (1908), etc.... ad- 

 mettent que le fixateur altère les jeunes cytes du :■" ordre. 



A propos des observations de Benda (1906) et de Mac Clung (1900), 

 nous devons faire remarquer qu'elles font allusion à un phénomène tout spé- 

 cial, qui pourrait se définir : une coagulation ^ in toto ^ de toutes les parties 

 chromatiques acéto-précipitables des objets. Ici les fixateurs ont agi de 

 façon à ne pas conserver, mais plutôt à détruire la structure de l'élément 

 chromatique. Nous basons cette affirmation sur les faits suivants : 



1° Benda dans les Monotrèmes et les Marsupiaux décrit des synapsis 

 sans aucun rapport avec les centres et orientés souvent tous du même côté 

 dans des cellules voisines. Mac Clung précise davantage : le synapsis se 

 produit du côté opposé à celui par où est entré le fixateur. 



2° Nous avons reproduit le phénomène et nous pouvons recommencer 

 facilement cette expérience sur nos objets au moyen d'un fixateur spécial : 

 la solution de Docters van Leeuwen, dont nous rappelons ici la formule : 



