CARYOCINÈSE SOMATIQUE, PSEUDORÉDUCTION ET RÉDUCTION 423 



Chromosomen derselben Teilungsfigur oft erhebliche Grôssendififerenzen 

 zeigen ist litngst bekannt und speziell fiir Hodenzellen z. B. von Henking 

 (91, S. 693 und 595-696) und mir selbst (96, S. 39) angen\crkt worden. 

 Aber Chi"omosbmenji7t7arc in den Spermatogonien zu unterscheiden, habe 

 ich auch neuerdings bei den frtiher von mir unteisuchten Objecten trotz 

 aufrichtigen Bemiihens niclit fertig gebracht - (Meves, 1907, p. 45i). 



Maintenant, dans une publication toute récente, Meves (191 i) affirme 

 que, ayant repris de nouveau l'étude de cette question sur de nouvelles 

 préparations (plus épaisses) de la Salamandre, il a obtenu, dans les cellules 

 spermatogoniales, des résultats qui ne confirment certes pas tout à fait 

 ceux de Montgomery, de Sutton et de beaucoup d'autres cytologistes ('), 

 mais néanmoins ne sont pas assez décisifs pour exclure la possibilité de 

 l'existence, dans cet objet, de paires de chromosomes de dimensions égales. 

 ^ Die Zahlen, welche ich selbst fiir die Chromosomenlangen in den Sper- 

 matogonien des Salamanders erhalten habe, erlauben mir nun zwar nicht 

 dièse Angaben (celles de Montgomery, Sutton et d'autres) zu bestatigen. 

 Die Differenzen zwischen den Chromosomen I und II, III und IV'. V und 

 VI usw. bis XXIII und XXIV, sind aber andererseits meistens zu gering, 

 die Fehler, die den Zahlen anhaften konnten, zu gross, als dass ich das 

 Vorhandensein von Chromosomenpaaren bei diesem Objekt bestimmt als 

 ausgeschlossen bezeichnen konnte - (Meves, 1911, p. '-'76). L'opposition 

 de Meves, sous ce rapport, à la théorie de l'individualité des chromosomes, 

 ne se fonde plus principalement que sur le fait suivant : il croit avoir établi 

 avec certitude que, dans les cinèses somatiques successives de la Sala- 

 mandre, les relations de taille entre les divers chromosomes ne se main- 

 tiennent pas constantes. - Die Chromosomenforschung der letzten Zeit 

 steht bekanntlich fast vullig unter der Herrschaft der RABL-BovERi'schen 

 Individualitatstheorie. — Wir haben nun ein Argument gegen die Kichtig- 

 keit dicser Lehre in der Tatsache gefunden, dass die Chromosomengrosse 

 in den somatischen Zellen des Salamanders, wie ich in Uebereinstimmung 

 mit C. Rabl (1906) und Della Valle (1909) habe konstatieren kônnen, 

 eine bestimmte Gesetzmassigkeit nicht zeigt. C. Rabl (S. 72) meint aller- 

 dings, es konnte dies daher kommen, das die Chromosomen ^ im Laufe 

 der Entwicklung eine \'erânderung erfahren haben ^. Sie konnten eine 



C) Ici, pensons-nous, il faut surtout se rappeler les recherches de Wilson, Stevens, Me 

 Clung, Schreinek, Boring, Davis. Morill, Strasbufger, Miyaké. 



60 



