CARYOCINÈSE SOMATIQUE, PSEUDORÉDUCTION ET RÉDUCTION 427 



APPENDICE. 



Sur la dernière publication de J. Gkoss. 



Pendant que ce mémoire était à l'impression, a paru un travail de 

 Gross (1912) sur les hétérochromosomes et la détermination du sexe chez 

 les insectes. D'une part, l'auteur s'efforce de démontrer que les bases 

 cytologiques sur lesquelles sont établies les hypothèses de Wilson et de 

 ses partisans sont fausses; d'autre part, s'appuyant surtout sur ses propres 

 recherches, il se croit autorisé, même dans les cas où il admet la rectitude 

 des observations faites par les autres auteurs, à corriger les interprétations 

 que ceux-ci donnent des faits établis. A la fin, il propose plusieurs hypo- 

 thèses qui, à son avis, peuvent mieux expliquer la présence et les allures 

 caractéristiques des hétérochromosomes, chez les insectes. 



L'idée d'une relation entre le dimorphisme des spermatozo'ides et celui 

 du sexe, admise premièrement par Me Clung (igo2rt) et étayée solidement 

 en igo5-igo6, par les travaux de Stevens et de Wilson, — démontrant que, 

 dans les deux sexes, les noyaux somatiques possèdent des complexes diffé- 

 rents de chromosomes, répondant aux différentes constitutions nucléaires 

 des deux classes de spermatozoïdes, - cette idée, disons-nous, nous paraît 

 à présent se fonder sur un grand nombre de faits bien établis. Aussi une 

 négation arbitraire de tout cela par Gross, généralisant l'interprétation 

 qu'il déduit de ses recherches encore peu étendues, nous rend difficile 

 même de trouver un terrain pour la discussion. Ce qui nous force pourtant 

 à écrire quelques pages au sujet de cette publication, c'est que, comme 

 l'affirme l'auteur, le but de son travail est de donner aux personnes qui 

 n'ont pas l'occasion de faire des recherches personnelles sur les hétéro- 

 chromosomes et ne sont pas au courant de la question, une idée complète 

 et libre de préjugés sur la valeur des bases cytologiques mises en relation 

 avec le problème moderne du sexe. Nous nous bornerons seulement aux 

 points qui nous touchent particulièrement. 



La manière dont Gross discute les recherches sur les Aphides et aussi 

 celles qui concernent les Phylloxo-a est assez caractéristique. Il commence 

 par souligner leur importance pour la question et avoue avoir trouvé très 

 intéressant de suivre leur histoire. Or, en lisant l'histoire de la littérature 



