428 



W. B. von BAEHR 



sur les Aphides ('), nous sommes surpris de voir que Gross, après avoir 

 rappelé les résultats négatifs, au point de vue actuel, des travaux de 

 Stevens (igo5<3, igoGa) et Tannreuther (igoy), passe immédiatement 

 au mémoire de Stevens de 1909, et, entre autres choses, écrit : r, Von 

 einer Species (Harpswell willow aphid) hat Stevens (igoga) auch Sperma- 

 togonien und somatische Zellen mannlicher Embryonen untersucht und 

 stets 5 Chromosomen gefunden. Dièse ungerade Zahl ist aber nach Ana- 

 logie der Phj'lloxeriden leicht durch Verschmelzung zweier Chromosomen 

 zu erklâren - (Gross, 1912, p. 128). Cependant, dans le travail cité de 

 igog, Stevens avoue que, jamais, chez aucune espèce, elle n'a pu compter 

 le nombre des chromosomes, ni dans les cellules somatiques, ni dans les mé- 

 taphases de divisions spermatogoniales, et que seulement chez « Harpswell 

 willow aphid s^, dans deux cas de prophase spermatogoniale, elle a constaté 

 le nombre impair 5. -^ Figs. 33 and 34 are prophases of spermatogonial 

 mitoses from a maie embryo. Only five chromosomes could be counted. 

 It was impossible to détermine the number in metaphases in the same 

 embryo " (Stevens, igog^, p. 118). r VVith the exception of those cited 

 for the Harpswell willow aphid (Figs. 33 and 34), I am unable to find 

 any spermatogonia or maie somatic cells in my aphid material, where the 

 number of chromosomes can be satisfactorily counted ~ (Stevens, igogb, 

 p. 120). 



Mais, de plus, Gross semble ignorer que, déjà en igo8, avait paru 

 notre première publication sur les Aphididae, où, en fournissant les dessins 

 nécessaires, nous avons donné une description de la spermatogénèse chez 

 YAphis saliceti; nous y avons constaté, dans les spermatogonies et dans 

 les cellules somatiques des embryons mâles, toujours cinq chromosomes et, 

 dans les cellules somatiques femelles et dans les œufs parthénogénétiques 

 dont proviennent les femelles, le nombre de chromosomes 6 (voir aussi 

 la note de la page 3gi de ce mémoire) (-).- 



(') Nous laissons à Morgan le soin de dire son avis sur l'interprétation de Gross pour les 

 Phylloxéra. 



(-) Il est très naturel qu'une publication échappe, même à un auteur bien attentif, mais 

 nous sommes un peu étonné que cela soit arrivé à Gkoss qui affirme avoir suivi toujours précisé- 

 ment la littérature sur les hétérochromosomes chez les insectes et qui, en ce qui concerne la 

 littérature sur les Aphides et les Phylloxères, souligne particulièrement (p. 123) qu'il est très inté- 

 ressant d'en faire l'histoire. Cela nous parait d'autant moins explicable que nous avons publié nos 

 résultats dans le « Zoologischer Anzeiger », journal bien répandu, et que Gkoss, si nous ne nous 



