43o W. B. von BAEHR 



et distribués entre les cellules-filles. Pendant la 11= cinèse, ils se divisent 

 transversalement. Ainsi, chaque spermatide reçoit une moitié transversale 

 de ce chromosome spécifique. 



Les deux petits hétérochromosomes, au contraire, se comportent, pen- 

 dant la période d'accroissement, commes les autosomes et forment une toute 

 petite tétrade, qui, à la I*^ cinèse de maturation, se divise en deux dyades. 

 A la 11= mitose, la petite dyade passe indivise dans une des spermatides 

 et, à cause de cela, elle reprend de nouveau là grandeur des autosomes. — 

 De ces observations, Gross conclut que, chez Syroinastes, dans les sper- 

 matogonies, il y a deux paires d'hétérochromosomes, qui, au cours des 

 générations mâles successives, pendant la période de maturation, accom- 

 plissent alternativement, chaque fois une étape seulement de leur fonc- 

 tionnement, c'est-à-dire que. dans une génération donnée, ils se divisent 

 transversalement à la II"^ cinèse, tandis que, dans la génération suivante, 

 ils subissent une division longitudinale à la I*^ cinèse de maturation. 



Chez Pyrrhocoris, au contraire, il y a seulement une paire d'hétéro- 

 chromosomes qui, déjà dans les spermatogonies, cessent de prendre part 

 à la formation du réseau et restent inactifs, sous forme de deux chromo- 

 somes-nucleoli. A la prophase I de maturation, les hétérochromosomes 

 forment un chromosome-nucleolus ('). La bivalence de ce chromosome- 

 nucleolus, qui se trahit par une certaine bipartition, est surtout évidente 

 au moment de la mise au fuseau. Dans la L' cinèse. les deux composants 

 de ce nucléole se divisent transversalement. Dans la IP cinèse, demeurant 

 toujours unis, ils passent indivis dans une seule des spermatides- sœurs. 



D'après Gross, chez Syromastes et Pyrrhocoris. le nombre de chromo- 

 somes, dans les deux sexes, est le même et lés spermatozoïdes qui ne 

 reçoivent pas les hétérochromosomes ne peuvent pas fonctionner. Il géné- 

 ralise ces conclusions pour tous les insectes et prétend que, là où on a 

 trouvé chez le mâle un hétérochromosome impair, on a mal compté; ou 

 bien qu'il est indispensable d'admettre que l'hétérochromosome est bivalent 



(') Il faut remarquer que d'après la description et les figures (p. ex. fig. 64) de Gross. 

 en igo6, les hétérochromosomes, en formant le « Chromatin-nucleolus », sont accolés latéralement 

 et, dans cet état, se divisent transversalement à la le cinèse. Mais maintenant (1912, p- loS), 

 répondant à Wilson, qui. comme on le sait, a trouvé, dans la spermatogénèse de cette forme, 

 un hétérochromosome impair, Gross explique raspect de l'hétérochromosome, au début de la 

 1= prophase, photographié par Wilson (1909 i), comme résultant de l'union de deux chromosomes bout à 

 bout. Gross n'explique pas comment, à son avis, s'accomplit ce changement dans la position d'un 

 des composants envers l'autre. 



