CARYOCINHSE SOMATIQUE, PSEUDORÉDUCTION ET RÉDUCTION .|33 



(lie Tcilung des Heterochromosoma in der crstcn Reifuns;sspindcl veisuclit, 

 aber erst bei der zweiten Teilung zustande gebracht wird, so konntc man 

 geneigt sein, dies so zu erklaren, dass wir hier eincn Uebergang von deni 

 einen zu dem'andern Modus vor uns haben. Da aber andrerseits bei der 

 zweiten Teilung der Spermatocyten eine Ldngsspaltung der Chromosomen 

 ert'olgt und sicli bei dem Heterochromosoma bei der ersten Spermatocyten- 

 teilung der Versuch einer Spaltung in der Qiierrichtung andeutet, so kann 

 man wohl die beiden Prozesse nicht idcntifizieren. Vielleicht lasst sich das 

 Verhalten des Heterochromosoma bei der ersten Spermatocytenteilung 

 lediglich auf mechanischen Zug an beiden Enden und nicht auf eine auto- 

 nome Spaltung des Chromosomas, wie wir das im allgemeinen fur die 

 "Spaltung der reifen Chromosomen annehmcn miissen (Boveri) zuruck- 

 zufiihren » (von Baehr, igog, p. 2g5). 



Cette réflexion nous autorise maintenant à admettre la possibilité 

 d'une certaine variabilité, à ce point de vue, dans les diflerentes espèces, 

 et à ne pas y attribuer trop d'importance. Nous devons avouer cependant 

 que les figures comme celles que donne Stevens [igogb), p. ex. pour - Green 

 rose aphid-, fig. 2, 3, et pour ^Aphid from beach goldenrod", fig. 26, où 

 les deux moitiés transversales de l'hétérochromosome paraissent, à l'ana- 

 phase, tout à fait séparées l'une de l'autre, ne s'accordent pas bien avec 

 notre point de vue et ne peuvent s'expliquer que comme des phénomènes 

 pathologiques ou artificiels. Stevens n'a d ailleurs pas pu établir, chez les 

 espèces mentionnées, le nombre somat'ique mâle de chromosomes; par 

 conséquent, en tenant compte de ses figures, on peut dire qu'il n'est pas 

 impossible, — quoique cependant cela nous paraisse peu probable, que 

 les relations chromosomiques soient, dans les objets étudiés par Stevens, 

 autres que chez VAphis saliceti. 



Il y a encore un point sur lequel il faut nous arrêter un moment. 



Gross se plaint (p. i53) que les cytologistes ne rendent pas justice à sa 

 thèse de ig''4, énonçant que, chez les insectes, les spermatozoïdes dépour- 

 vus de rhétérochromosome ne peuvent pas participer à la fécondation; 

 cependant, ajoute Gross, les travaux récents montrent qu il avait raison. 

 Gross cite à ce sujet, en premier lieu, les travaux sur les Aphides. 



La parthénogenèse chez les insectes est un phénomène secondaire et 

 nous devons naturellement dire la même chose de la dégénérescence des 

 spermatozoïdes dépourvus d'hétérochromosome, dans la sperraatogénèse 

 des Aphides. 



