104 G. GILSON 



tères primitifs pendant un temps variable. C'est ainsi qu'il peut posséder 

 encore sa forme sphéroïdale à une époque où la cellule spermatique est déjà 

 très allongée et présente même un filament axial bien établi, fig. 164; tan- 

 dis qu'il est déjà profondément modifié dans des cellules encore globuleuses 

 et ne présentant aucune différentiation interne, comme on le voit dans les 

 FIG. 152 et 156 à 158. 



La première modification que subit le noyau est interne et ne peut 

 être déeelée qu'à l'aide du vert de méthyle. La coloration uniforme et intense 

 que lui donne ce réactif, à un moment donné, indique en effet que son contenu 

 liquide à changé de nature et possède à ce moment pour les matières colo- 

 rantes une affinité presque égale à celle de la nucléine elle-même. Néanmoins 

 cette coloration, malgré son intensité, ne cache pas les bâtonnets nucléiniens 

 qui existent encore au début du phénomène. Ce n'est que plus tard que ces 

 bâtonnets, fragments du filament continu, se dissolvent et finissent par 

 disparaître complètement. Il arrive cependant qu'on les remarque encore 

 dans la tète à des stades assez avancés de sa formation (fig. 183). 



Tandis que s'opère la dissolution de l'élément nucléinien, l'on voit 

 apparaître en un point de la surface externe du noyau, une production 

 particulière, dont l'évolution joue un rôle important dans l'achèvement du 

 spermatozoïde : c'est une vacuole à parois épaisses et dont le vert de mé- 

 thyle ne colore nullement le contenu. On peut suivre dans la pl. VI plusieurs 

 séries de figures montrant les changements de forme et de grandeur que 

 cette vacuole subit, depuis son apparition jusqu'à la maturité du spermato- 

 zoïde. Nous y reviendrons tout à l'heure, mais il convient que nous en 

 recherchions d'abord l'origine. 



D'où vient cette vacuole au faciès particulier? Naît-elle dans le cyto- 

 plasma à la manière des vacuoles ordinaires? ne dérive-t-elle pas plutôt du 

 noyau auquel on la trouve toujours intimement accolée? 



Cette question est difficile à trancher, car des indications contradic- 

 toires se présentent à l'observateur qui cherche à l'élucider. Ainsi, plusieurs 

 de nos figures (fig. 155 à 158) semblent indiquer que la vacuole naît du 

 noyau, et résulte d'un retrait de son contenu à l'intérieur de sa membrane. 

 Si ces images se rencontraient seules dans les préparations du testicule, 

 elles fourniraient une explication très simple, satisfaisante, de la formation 

 de la vacuole. Ce retrait de la masse nucléinienne fusionnée est en effet un 

 phénomène très ordinaire dans la formation de la tête ; nous l'avons signalé 

 déjà à différentes reprises chez les insectes, et nous l'avons observé aussi 

 chez beaucoup d'autres animaux. Il présenterait seulement chez les sau- 



