CYTODIÉRÈSE DES ARTHROPODES 209 



du caryoplasma, demeure intègre, sous la forme d'enclaves : véritables dé- 

 pôts de matériaux, comme il s'en forme si souvent dans le cytoplasma. Il 

 semble que les choses se passent ainsi dans divers tissus chez les arthropodes, 

 car, lorsque leurs noyaux sont accidentellement dégagés par l'aiguille du boyau 

 nucléinien, on retrouve souvent au milieu d'un caryoplasma bien fourni jus- 

 qu'à 5 ou 6 nucléoles assez volumineux. 



Quelle que soit d'ailleurs leur origine, ces corps sont des productions 

 plasmatiques ; ils sont en effet constitués par des albuminoïdes ordinaires, 

 solubles dans les liquides digestifs artificiels, et un réticulum plastinien qui 

 est plus ou moins fourni suivant les cellules ou suivant les circonstances (i). 

 C'est pourquoi nous ne pouvons embrasser l'opinion de Strasburger (2), de 

 Heuser(3), de Guignard (4), de Pfitzner (5), etc., qui les regardent comme 

 des réserves de substance chromatique. D'après ces auteurs, ils seraient en 

 eff"et destinés à être incorporés, après leur dissolution au moment de la di- 

 vision, par les bâtonnets eux-mêmes pour s'enrichir en nucléine. Mais alors 

 il faut admettre que les espèces chimiques qui les composent se changent 

 en nucléine, dont la composition est totalement différente. Nous préférons 

 dire qu'ils concourent avec les autres éléments plasmatiques du noyau à 

 l'élaboration du fuseau, dont les filaments constituants sont formés d'une 

 substance, ou de diverses substances, présentant beaucoup d'analogie avec 

 la plastine (6). 



II. MÉTHODE SUIVIE DANS LES RECHERCHES ET LES OBSERVATIONS. 



L'étude de la caryocinèse chez les arthropodes est laborieuse et entourée 

 de grandes difficultés. 



1° Les cellules testiculaires y sont généralement de petite dimension. 

 Celles des panorpes, des chilopodes, etc., sont volumineuses, il est vrai; 

 malheureusement leurs noyaux, si l'on en excepte ceux des scolopendres, 

 sont généralement pauvres en nucléine. Le boyau qu'ils renferment est 



(i) Cette constitution a été mise en lumière dans notre Biologie, p. 24S. Zacharias, dans le Compte-rendu 

 qu'il a bien voulu faire de cet ouvrage dans le Bot, Zeit., iSS5, dit que ses recherches confirment les nôtres. 



(2) Strasburger : Die Controve'rsen, etc., passim. 



(3) Heuser : 1. c, p. 126. 



(4) GuiGN'ARD ; Nouvelles observations, p. 8. 



(5) Pfitzner .- Beitrâge ^. Lehre v. Bati d. Zcllkerns; Arch. f. mik. Anat. i883, T. XXII, p. 619. 



(6) C'est à dessein que nous avons évité l'emploi des mots a prochromatine etparachromatine ». Pfitzner, 

 1. c, emploie le premier de ces termes pour désigner la substance qui constitue les nucléoles (nos nucléoles 

 plasmatiques), et le second pour désigner la substance figurée, invisible dans le noyau au repos, mais ser%-ant 

 à former le fuseau pendant la division (notre réticulum plasmatique). Strasburger emploie le second à 

 propos des nucléoles. En résumé tous deux appliquent ces dénominations à des corps protéiques ; elles sont 

 donc au moins inutiles. 



