l66 G. GILSON 



Troisième étape. 



Constitution des spermatozoïdes. 



Les spermatozoïdes du Ganimarus pulex sont des filaments assez longs, 

 légèrement aplatis et portant à l'une de leurs extrémités une tète fusiforme 

 qui se colore encore, quoique faiblement, par le vert de méthyle (fig. 356). 



Les figures que Butschli en donne marquent dans l'axe du filament 

 une nervure médiane (Mitteli'ippe) que nous avions pensé d'abord devoir 

 rapporter à un filament axial, mais ce détail n'existe pas chez le Gamniarus. 

 La ligne sombre que l'on voit apparaître dans l'axe de la queue, surtout 

 quant on fait usage d'un objectif à sec, est due à un effet de réfraction ; on s'en 

 assure en faisant usage de l'objectif 1/12 de Zeiss qui permet de constater 

 que cette ligne ne se dessine que lorsque la mise au point est imparfaite. 



État des spermato{oïdes. 



Nous venons de le dire, les spermatozoïdes ne sont pas réunis en fais- 

 ceaux; c'est ce qui les distingue de ceux des oniscides. 



On doit considérer les protubérances de toutes les métrocytes à formation 

 exogène, et par conséquent celles des métrocytes analogues des oniscides, 

 comme étant des cellules spermatiques incomplètement divisées. L'imper- 

 fection de cette division maintient les spermatozoïdes unis en faisceaux dans 

 VOniscus, les annélides, etc., tandis que son achèvement donne aux cellules 

 spermatiques des Gammarus, comme à celles des Lithobius, la liberté dont 

 elles jouissent. 



L'isolement des spermatozoïdes chez les amphipodes, est la raison 

 principale pour laquelle nous trouvons que la description de Hermann s'y 

 adapte mieux qu'à ceux des isopodes où ils sont réunis en faisceaux. En effet 

 Hermann ne parle nullement dans sa note de productions semblables aux élé- 

 ments en grappe de VOniscus asellus et de VAsellus aquaticus. Est-il possi- 

 ble qu'il ait observé cette disposition sans la signaler , et qu'il se soit borné 

 à donner la description de ce qui se passe dans chacune des protubérances 

 spermatiques en particulier? Il est cependant un détail dans sa description 

 des métamorphoses du noyau qui se rapporte mieux aux isopodes qu'au 

 Gammarus, c'est la transformation du noyau en un cordon qui se trouve 

 enroulé dans la cellule et qui en sort plus tard. Ce phénomène ne s'observe 

 pas chez le Gammarus, car on n'y trouve jamais le noyau étiré et pelotonné 

 dans la cellule. Ce détail pourrait bien se rapporter à un mode semblable 

 à celui que nous avons décrit chez VOniscus et VAsellus. Mais à ce propos 

 on peut se demander si Hermann n'a pas considéré comme un noyau allon- 

 gé le boyau nucléinien qui est si remarquable et dont il ne fait pas mention? 



