iç8 J- B. CARNOY 



" jouissant d'une certaine autonomie, mais ne pouvant vivre qu'à l'intérieur 

 « du protoplasme, et doué en outre d'une structure particulière. On peut 

 " en effet y distinguer trois parties également organisées : une membrane, 

 « une portion protoplasmatiqiie et un élément nucleinien (i) « 



A. Élément nucleinien. 



La forme typique qu'affecte cet élément, surtout chez les arthropodes, 

 est celle d'un boyau ou d'un filament continu et pelotonné (2) dont les 

 circonvolutions, plus ou moins nombreuses, sont répandues dans tout le 

 noyau (3). Toujours libres au début, ces anses se soudent peut-être ultérieu- 

 rement, dans certains cas et pour un temps, aux endroits où elles se croisent, 

 avec ou sans épaississement marqué. Tantôt les circonvolutions sont jetées 

 les unes sur les autres, sans ordre apparent Pl. V, fig. 196 et 197; tantôt 

 au contraire elles courent parrallèlement en venant se croiser aux deux pôles 

 opposés du noyaux. Cette distribution régulière est particulièrement re- 

 marquable dans les cellules testiculaires des arachnides Pl. V, fig. 165,^ 

 et 166; elle se marque aussi parfois chez d'autres arthropodes, chez les vers 

 etc., mais avec moins de netteté. 



Lorsque de semblables noyaux sont vus par un pôle leur aspect 

 change totalement. On aperçoit alors le sommet des portions parallèles et 

 leur inflexion vers l'intérieur du noyau ; il arrive même assez souvent que 

 les retours se font au centre de ce dernier, en prenant une disposition 

 rayonnante qui est parfois d'une grande régularité Pl. V, fig. 165^, XQBa, 

 En abaissant le tube du microscope, pour mettre au point leur plan équato- 

 rial, leur aspect se modifie de nouveau ; on ne voit plus que la section trans- 

 verse des filaments parallèles, comme dans la fig. 171, Pl. V. Dans ces 



(i) Biologie cellulaire, pp. 202 et 211. 



(2) Straseurger, qui admettait Texistence de ce boyau continu en i883, semble plutôt partisan aujour- 

 d'hui du (W/cif/ioi! chromatique de Flemming. (Die Controverse)!, etc., p. 249) Guignard , dans une.note 

 récente (iVoiii' . obs. sur la striict. et la div. du noyau cellulaire. Bull. Soc. bot. de Lyon, i884) maintient au ^ 

 contraire l'opinion qu'il avait émise, à la suite de Straseurger, un an auparavant dans les Ann. des Se. natur., 

 e^Sér. Tom. XVII. 1884, p. 5. 



(3) A ce propos nous devons rectifier une assertion récente de R. Hertwig. Dans son travail sur la division 

 des noyaux de X'Actinospluvriuni Eiclilionii (Untersuch. \. Morph. und Thys. d. Zclle, Heft. I, p. 27, 1SS4), 

 ce savant parle accidentellement des noyaux des insectes. A ses yeux, ces noyaux seraient comparables à ceux 

 de \ Actinosphœrium, la nucléine y étant ramassée en un nucléole central et amorphe. Que le boyau soit 

 pelotonné au centre du noyau, comme dans les grégarines et peut-être dans Va^ctinosphœriiim, cela ne se 

 voit que çà et la chez les insectes fvoir Biologie, fig. 40, p. igS; voir aussi plus loin Pl. VII, fig. 287, et 289); 

 il est bien plus rare encore d'y rencontrer la nucléine en masses amorphes (voir Pl. 1, fig. 7, et Pl. III, fig. 82 

 de ce mémoire). Ce qui nous paraît certain, c'est que dans tous les tissus des arthropodes les noyaux 

 présentent normalement la forme typique que nous décrivons ici, et cela d'une manière éclatante. Hertwig 

 a dû examiner des préparations maltraitées par les manipulations ou par les réactifs pour émettre une pareille 

 assertion. 



