202 J. B. CARNOY 



parfois d'une manière éclatante. Nous en donnerons plus loin de nombreux 

 exemples. 



Cependant il n'en est pas toujours ainsi. Souvent on n'apei"çoit, en de- 

 hors de la portion chromatique, qu'un élément hyalin et homogène : la sève 

 nucléaire (Kernsaff) des auteurs (i). Mais en réalité cet élément est organisé. 

 Il renferme un réticulum plastinien et un enchylème ; comme on peut s'en 

 assurer par l'application des dissolvants de la nucléine, et par l'examen de 

 ceitains accidents de préparation dont nous parlerons plus loin. 



Ici nous rencontrons une objection. Heuser (2), en traitant les noyaux 

 de Fritillaria par la potasse diluée comme dissolvant de la nucléine, d'après 

 la méthode de Zacharias, arrive à cette conclusion que, en dehors de la 

 sève amorphe, il n'existe à l'intérieur du noyau que l'élément nucléinien avec 

 sa gaine plastinienne; en effet, dit-il, celle-ci après la réaction reste seule 

 comme élément figuré sous la forme d'une très mince enveloppe. Strasbur- 

 GER (3), GuiGNARD (4), ctc. ctc. sont au fond du même avis. 



Comme nous venons de le voir, Vetiide comparée du noyau n'est pas 

 favorable à cette opinion. Certes, nous admettons la présence d'un étui plasti- 

 nien fermé et logeant la nucléine ; nous avons même cherché à établir ce 

 fait par divers genres des preuves inconnues aux auteurs précités dans une 

 thèse spéciale de notre Biologie (5). Mais si l'on veut bien jeter un coup 

 d'œil sur les fig. 99 (œuf de Nephihys), 102 (œuf de Pelotâtes fuscus), 

 104 (œuf de crabe), 118 (noyau de grégarine), m (glande salivaire de Nepa) 

 et bien d'autres, on restera convaincu de l'existence d'une portion protoplas- 

 matique figurée et indépendante du boyau nucléinien. Le moyen en effet de 

 considérer ces larges zones et ces plages protoplasmatiques, identiques d'as- 

 pect et de constitution au cytoplasme, renfermant souvent des vacuoles 

 ou d'autres enclaves, comme la simple paroi du tube ou de l'élément 

 nucléinien blotti dans un coin du noyau? La figure que nous donnons 



(1) Nous l'avons déjà fait observer (Biologie, p. 2o3), cette expression u Kcnisaft, » sève du noyau, est 

 fort incorrecte. Elle doit être réservée, comme l'expression correspondante « ZcUsaft, » pour désigner les vacu- 

 oles véritables qui se rencontrent dans, le noyau aussi bien que dans le cytoplasme (1. c. p. 246). Stkasburger 

 {T)ie Controverse», etc.) et Heuser (1. c. infra) assimilent, il est vrai, le noyau à une vacuole dans laquelle se 

 trouverait plongé le réseau chromatique: mais cette assimilation ne nous paraît pas heureuse. Le plasma nu- 

 cléaire, fut-il hyalin et dépourvu de réticulum, ne pourrait encore être comparé à une vacuole. Celle-ci n'est 

 qu'une enclave aqueuse; tandis que le premier est dense, visqueux, gorgé d'albuminoides et présentant, à l'in- 

 verse des vacuoles, toutes les réactions de ces dernières substances et de la plastine, ayant en un mot tous les 

 caractères du protoplasme lui-même. Il constitue une partie essentielle du noyau , et non une enclave. 



(2) Heuser : 'Beotachtungen ûber Zellkenttlieihing; Bot. Centralb., 18S4, Tom. XVII, u« i et sqq., 

 p. 125. 



(3) Straseurger : 1. c, p. 248. 



(4) GuiGNARD : Recli. s. la struct. et la div. d. noy. ccll. ; Anu. des Se. nat., 6"^ sér., 1884, p. 6 à 8. 



(5) Biologie, p. 23o. 



